#28 No es compatible en ciudad enemiga a conquistar, porque te lo habrá dicho tu cuñao.
Ayer era que el tanque había embestido al coche porque podría ser una amenaza.
#28 He leído prácticamente todos los artículos que has publicado en esta web y te considero una autoridad aquí sobre estos temas (al menos creo que eres el que más sabe del tema en esta web). Me han encantado las explicaciones que has hecho sobre cómo tienen que ir los blindados en una guerra (#32, #33).
Sinceramente, conociendo a los rusos, me parecía imposible que hubiesen realizado una acción así. No tenía ningún sentido la verdad. Sea lo que sea lo que hay en este vídeo, es muy muy dudoso que hayan sido los rusos. ¿Tú qué crees que ha podido ser? (de ser de esta guerra) Si no, ¿de qué otra guerra podría ser?
De ser de esta guerra, son 9K35 Strela-10, tanques con misiles SAM tierra-aire. ES un tanque de peso ultraligero, blindaje mínimo y, lo más importante, no lleva armas montadas (salvo los lanzadores de misiles) o (algunos modelos) una ametralladora 7,62.
En mi opinión, y dado que los rusos dominan el espacio aéreo, no tiene sentido (en mi opinión) desplegar estos tanques como punta de lanza de un ataque a una ciudad tan poblada como Kiev. En las imágenes aparecen dos tanques, pero están tan separados que van en clara misión de patrulla, no de conquista ni aseguramiento.
En mi opinión son tanques ucranianos.
En cuanto a haber arrollado el coche; además de la posibilidad de "fuego amigo", no olvidemos la posibilidad de avería mecánica. Estos tanques no son nuevos, provienen de Rusia, y los trabajos de mantenimiento pueden andar poco finos
#33 Como digo, la estrategia que tenéis los bots de Putin siempre es la misma, echar la bomba de humo con suposiciones y supuestos comentarios expertos, cambiar de teoría cada día, hasta que queda difuminado el hecho principal.
Es lo mismo que hicistéis con el avión malayo.
#42 Si bots de Putin, siguiendo su estrategia, igual que cuando el MH17
El objetivo parecía ser no tanto promover una 'versión rusa' de la historia como generar tantas narrativas contradictorias que el público llegase a la conclusión de que era imposible saber cuál era la correcta. www.mediatize.info/tema/Hemeroteca/como-estafador-espanol-medio-pelo-a
Es posible (es muy posible) que la RPD entrenada o apoyada por Rusia haya sido la responsable del derribo del avión. No veo por qué negarlo. Lo que me parece ridículo es que planteéis este conflicto en términos de malos y seres de luz, como si la OTAN/CIA no hubiesen cometido atrocidades a lo largo de su existencia...
La OTAN y el Pacto de Varsovia se crearon en un escenario de Guerra fría, como una guerra de bloques. El bloque soviético cayó en los noventa. ¿Qué ha hecho la OTAN desde entonces por la paz y la distensión mundial, con respecto a Rusia?
Porque yo veo muchos más países pertenecientes a la OTAN y muchas más bases militares EEUU y la OTAN asfixiando a Rusia de lo que había hace dos décadas. Por no hablar de la destrucción de Serbia, Iraq. Afganistán, Libia, Siria... Eso sí, convenientemente acompañados de nuestra propaganda, porque "somos los buenos"
#45 No planteo nada en términos de buenos y malos
He visto un patrón de intoxicación.
Nada más salir el vídeo se dijo que es que el tanque se defendía de un posible atentado.
Ahora la versión es que no puede ser un tanque ruso porque expertos militares bla bla
La misma estrategia de dar chorrocientas versiones para que la gente ya dude de todo, igual que con el avión malayo.
Seguís con el discurso de la OTAN, cuando en 2014 Rusia invadió Ucrania, ¿también fue por la OTAN que le afixiaba?
A mí lo que parece putamente ridículo es que estén todos los putinianos diciendo que OTAN y la CIA cuando aquí ni la OTAN ni la CIA pintan nada, en una invasión que Putin lleva planeando años desde que el envenenamiento de Yusenko les falló y los políticos proeuropeos ganaron las elecciones.
A robar a sierra morena caballero.
Yo creo que Rusia debería plantearse por qué todos los países eslavos huyen de la esfera rusa como de la peste. Y no quieran ser parte de su "espacio vital"
Quizá Ucrania quiera algún día quiera parecerse más a Estonia que a Bielorrusia o a Transnistria.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Ayer era que el tanque había embestido al coche porque podría ser una amenaza.
Mañana habrá otra consigna,
Como blindado aislado apatrullando la ciudá donde el Ejército Ruso aún no había llegado... ya es raro, ya.
Sinceramente, conociendo a los rusos, me parecía imposible que hubiesen realizado una acción así. No tenía ningún sentido la verdad. Sea lo que sea lo que hay en este vídeo, es muy muy dudoso que hayan sido los rusos. ¿Tú qué crees que ha podido ser? (de ser de esta guerra) Si no, ¿de qué otra guerra podría ser?
De ser de esta guerra, son 9K35 Strela-10, tanques con misiles SAM tierra-aire. ES un tanque de peso ultraligero, blindaje mínimo y, lo más importante, no lleva armas montadas (salvo los lanzadores de misiles) o (algunos modelos) una ametralladora 7,62.
En mi opinión, y dado que los rusos dominan el espacio aéreo, no tiene sentido (en mi opinión) desplegar estos tanques como punta de lanza de un ataque a una ciudad tan poblada como Kiev. En las imágenes aparecen dos tanques, pero están tan separados que van en clara misión de patrulla, no de conquista ni aseguramiento.
En mi opinión son tanques ucranianos.
En cuanto a haber arrollado el coche; además de la posibilidad de "fuego amigo", no olvidemos la posibilidad de avería mecánica. Estos tanques no son nuevos, provienen de Rusia, y los trabajos de mantenimiento pueden andar poco finos
Es lo mismo que hicistéis con el avión malayo.
El objetivo parecía ser no tanto promover una 'versión rusa' de la historia como generar tantas narrativas contradictorias que el público llegase a la conclusión de que era imposible saber cuál era la correcta.
www.mediatize.info/tema/Hemeroteca/como-estafador-espanol-medio-pelo-a
Sabes lo que es un ad-hominem ¿No?
Insultarme no te da un ápice más de razón.
Es posible (es muy posible) que la RPD entrenada o apoyada por Rusia haya sido la responsable del derribo del avión. No veo por qué negarlo. Lo que me parece ridículo es que planteéis este conflicto en términos de malos y seres de luz, como si la OTAN/CIA no hubiesen cometido atrocidades a lo largo de su existencia...
La OTAN y el Pacto de Varsovia se crearon en un escenario de Guerra fría, como una guerra de bloques. El bloque soviético cayó en los noventa. ¿Qué ha hecho la OTAN desde entonces por la paz y la distensión mundial, con respecto a Rusia?
Porque yo veo muchos más países pertenecientes a la OTAN y muchas más bases militares EEUU y la OTAN asfixiando a Rusia de lo que había hace dos décadas. Por no hablar de la destrucción de Serbia, Iraq. Afganistán, Libia, Siria... Eso sí, convenientemente acompañados de nuestra propaganda, porque "somos los buenos"
*
He visto un patrón de intoxicación.
Nada más salir el vídeo se dijo que es que el tanque se defendía de un posible atentado.
Ahora la versión es que no puede ser un tanque ruso porque expertos militares bla bla
La misma estrategia de dar chorrocientas versiones para que la gente ya dude de todo, igual que con el avión malayo.
Seguís con el discurso de la OTAN, cuando en 2014 Rusia invadió Ucrania, ¿también fue por la OTAN que le afixiaba?
A mí lo que parece putamente ridículo es que estén todos los putinianos diciendo que OTAN y la CIA cuando aquí ni la OTAN ni la CIA pintan nada, en una invasión que Putin lleva planeando años desde que el envenenamiento de Yusenko les falló y los políticos proeuropeos ganaron las elecciones.
A robar a sierra morena caballero.
Yo creo que Rusia debería plantearse por qué todos los países eslavos huyen de la esfera rusa como de la peste. Y no quieran ser parte de su "espacio vital"
Quizá Ucrania quiera algún día quiera parecerse más a Estonia que a Bielorrusia o a Transnistria.