Me gustaría leer la sentencia completa. Insisten mucho en que el magistrado hace un "tirón de orejas" al instructor; pero lo cierto es que eso es muy común, no tiene nada de raro.
En cambio, sí que cita textualmente "La libertad de expresión comprende, junto con la mera expresión de juicios de valor, la crítica de la conducta de otros, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática". Cuando tiran una querella de los medios de izquierda, lo primero que te dicen es que el magistrado considera que la crítica "era desabrida"
Ciertamente, me gustaría que, con esta consideración de la Libertad de Expresión como derecho inalienable aunque "molestes, inquietes o disgustes a quienes te diriges" también se incluya la Libertad de escuchar o no sus discursos, y que dichos discursos "molestos, desabridos o inquietantes" no sean financiados por el Estado
Es que esa frase no dice nada. Las amenazas no son libertad de expresión, por ejemplo. O la apología del terrorismo.
Vamos, que probablemente unas declaraciones similares "Las mujeres que dicen ser maltratadas en realidad se lo inventan todo" en una charla de un colegio probablemente llevaría una condena automática (y con razón)
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En cambio, sí que cita textualmente "La libertad de expresión comprende, junto con la mera expresión de juicios de valor, la crítica de la conducta de otros, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática". Cuando tiran una querella de los medios de izquierda, lo primero que te dicen es que el magistrado considera que la crítica "era desabrida"
Ciertamente, me gustaría que, con esta consideración de la Libertad de Expresión como derecho inalienable aunque "molestes, inquietes o disgustes a quienes te diriges" también se incluya la Libertad de escuchar o no sus discursos, y que dichos discursos "molestos, desabridos o inquietantes" no sean financiados por el Estado
*
es.scribd.com/document/560790946/Auto-de-la-Audiencia-Provincial-sobre
Es que esa frase no dice nada. Las amenazas no son libertad de expresión, por ejemplo. O la apología del terrorismo.
Vamos, que probablemente unas declaraciones similares "Las mujeres que dicen ser maltratadas en realidad se lo inventan todo" en una charla de un colegio probablemente llevaría una condena automática (y con razón)