Es decir, no sé a nivel penal como irá, pero no creo que sea lo mismo una "violación" sin más información ( es decir que elmundo da a entender que se lo han follao ), a una felación que le hacen a él (y no él a "elles")
#8 Hostia, pues ahí me pillas...
> artículo 179 del Código Penal, "cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal ..."
Por un lado da a entender que sea de pene a -> vagina,ano,boca unidireccionalmente.
Pero por otro, entonces si una mujer te ata y pone viagra y se pone encima de tu pene (como el caso de la noticia de la rusa que salió hoy por aquí) no sería considerado tampoco violación.
Así que no sé si esta ley es bidireccional o simplemente no contempla estos casos por las bajas casuísticas, y en cuyo caso se tratan como abuso sexual con agravantes sumados (de tortura/intimidación/humillación...).
2k 45
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
a la noticia le falta información por todos lados.
www.elcomercio.es/pg060201/actualidad/nacional/200602/01/RC-dragqueen_
Es decir, no sé a nivel penal como irá, pero no creo que sea lo mismo una "violación" sin más información ( es decir que elmundo da a entender que se lo han follao ), a una felación que le hacen a él (y no él a "elles")
> artículo 179 del Código Penal, "cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal ..."
Por un lado da a entender que sea de pene a -> vagina,ano,boca unidireccionalmente.
Pero por otro, entonces si una mujer te ata y pone viagra y se pone encima de tu pene (como el caso de la noticia de la rusa que salió hoy por aquí) no sería considerado tampoco violación.
Así que no sé si esta ley es bidireccional o simplemente no contempla estos casos por las bajas casuísticas, y en cuyo caso se tratan como abuso sexual con agravantes sumados (de tortura/intimidación/humillación...).