#10 No querrá decir nada para ti.
Pero que trabajó para la propaganda iraní es un hecho.
Un programa emitido, grabado en las instalaciones y pagado por un órgano de la propaganda iraní.
No es embarrar dado que el título del meneo se llama El Poder Mediático, y qué mayor poder mediático que trabajar por una pasta gansa para el órgano mediático de una dictadura islamista.
Recuerdo cuando el pueblo de Madrid echó a Pablo Iglesias de la política, se dijo que ya tenía cerrado con Roures un proyecto mediático.
Rápidamente salieron todos los palmeros de Pablo a decir que era un bulo.
Al final se confirmó y Pablo Iglesias tiene un proyecto mediático producido por Ruores.
#11 No es ningún órgano de la propaganda iraní, es un medio que emitía mundialmente para países de habla hispana de origen iraní.
Jaume un magnate dice, como si el resto de grandes medios no sufriesen multas multimillonarias año sí y año también.
El dilema está en que: No sé qué consigues atacando al mensajero cuando lo que quieres es atacar al mensaje pero no sabes cómo.
#12 Hispantv estaba pagado por el estado Iraní.
Colega deja de difundir bulos.
Sí, Roures es un multimillonario de los medios de comuncación.
Yo no ataco al mensajero, pongo en contexto al mensajero, el contexto es importante.
Y el contexto es que hablando de poder mediático, Iglesias trabajó para la propaganda de la dictadura Iraní, y ahora lo hace para posiblemente el mayor magnate de medios de comunicación de España.
#13
-Pablo iglesias no hacía propaganda Iraní, por tanto tratarlo como propaganda Iraní está fuera de lugar.
-"Routers es un millonario de los medios de comunicación" ¿Y?
Siguen siendo ataques directos a los mensajeros, y al mismo tiempo estás diciendo que no atacas al mensajero, no tiene ningún sentido lo que dices.
Como digo, el programa habla de poder mediático, hablemos de todos los poderes mediáticos, incluido el poder mediático que aupó a Pablo Iglesias y el poder mediático que en régimen de PUERTA GIRATORIA le paga ahora.
#15 ¿Cómo se supone que defiende a la dictadura Iraní en ese programa?
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.
#16 ¿Tú has visto un átomo con tus ojos?
Creo que has visto la palabra sheripikin en algún lado y no sabías como meterla
Yo simplemente ya te he demostrado que trabajó para la propaganda iraní, y te he puesto un programa suyo orientado a difundir la versión oficial del gobierno iraní sobre el tema nuclear.
ESto no es un debate, yo he puesto pruebas, tú no.
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pero que trabajó para la propaganda iraní es un hecho.
Un programa emitido, grabado en las instalaciones y pagado por un órgano de la propaganda iraní.
No es embarrar dado que el título del meneo se llama El Poder Mediático, y qué mayor poder mediático que trabajar por una pasta gansa para el órgano mediático de una dictadura islamista.
Y si ahora trabaja para un magnate de los medios como Jaume Roures, conocido por cosas como esta.
www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20201118/49538665485/mediapro-rec
Pues también se dice y no pasa nada, hablemos todo lo que queráis de poderes mediáticos.
Recuerdo cuando el pueblo de Madrid echó a Pablo Iglesias de la política, se dijo que ya tenía cerrado con Roures un proyecto mediático.
Rápidamente salieron todos los palmeros de Pablo a decir que era un bulo.
Al final se confirmó y Pablo Iglesias tiene un proyecto mediático producido por Ruores.
Los fakes del ayer, son las verdades de hoy.
Jaume un magnate dice, como si el resto de grandes medios no sufriesen multas multimillonarias año sí y año también.
El dilema está en que: No sé qué consigues atacando al mensajero cuando lo que quieres es atacar al mensaje pero no sabes cómo.
Colega deja de difundir bulos.
Sí, Roures es un multimillonario de los medios de comuncación.
Yo no ataco al mensajero, pongo en contexto al mensajero, el contexto es importante.
Y el contexto es que hablando de poder mediático, Iglesias trabajó para la propaganda de la dictadura Iraní, y ahora lo hace para posiblemente el mayor magnate de medios de comunicación de España.
Dato mata relato.
-Pablo iglesias no hacía propaganda Iraní, por tanto tratarlo como propaganda Iraní está fuera de lugar.
-"Routers es un millonario de los medios de comunicación" ¿Y?
Siguen siendo ataques directos a los mensajeros, y al mismo tiempo estás diciendo que no atacas al mensajero, no tiene ningún sentido lo que dices.
*
Si hasta un programa suyo en Hispantv estuvo dedicado a defender a Irán
twitter.com/fort_apache_/status/1004728092726874113
Como digo, el programa habla de poder mediático, hablemos de todos los poderes mediáticos, incluido el poder mediático que aupó a Pablo Iglesias y el poder mediático que en régimen de PUERTA GIRATORIA le paga ahora.
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.
Creo que has visto la palabra sheripikin en algún lado y no sabías como meterla
Yo simplemente ya te he demostrado que trabajó para la propaganda iraní, y te he puesto un programa suyo orientado a difundir la versión oficial del gobierno iraní sobre el tema nuclear.
ESto no es un debate, yo he puesto pruebas, tú no.