#4 Tienes mucha razón, quizá el problema sea que no atienden a la información y los datos porque no es eso lo que buscan, sino excusas que justifiquen lo que llevan dentro. En este caso se trata de uno de eso que llaman "lobos solitarios", pero es el mismo mecanismo psicológico que, por ejemplo, encontramos en los defensores de la intervención en Iraq y Afganistán: No importa la veracidad de los datos, lo que importa es que justifiquen una conclusión tomada de antemano.

Es algo que va más allá del sesgo cognitivo, ya que este se limita solo al individuo. En casos como los del pizzagate se da, además, la necesidad de justificarse ante la sociedad. Eso indica que, aunque piensen que están haciendo lo "correcto", también son conscientes de que es socialmente inaceptable, y eso genera una cierta ambigüedad moral que puede mantener controlado hasta cierto límite estos impulsos. En el momento en el que un medio de comunicación (en la medida en la que estos son, por decirlo de alguna manera, un medio de expresión social) da una información que justifica las conclusiones del individuo, entonces esa ambigüedad desaparece al entender que la sociedad está "preparada" para comprender sus actos. Por eso muchas veces muestran sorpresa y perplejidad (o, incluso, indignación) con las consecuencias legales y judiciales de sus actos.

PS: efectivamente, como dices, la falta de autocrítica empeora todavía más la situación.