Una es la hipotesis de la mayor variabilidad masculina, que viene a decir que los hombres están sobrerrepresentados en los casos extremos. Es decir: En el extremo de los asesinatos hay más hombres (no solo en la pareja), y en el extremo contrario, que podríamos verlo como los que arriesgan más la vida para salvar a otras personas, también los hombres están sobrerepresentados, pero en el resto del espectro puede haber un conjunto de datos muy parecido (o incluso mayor en las mujeres). Los valores de un extremo no marcan el valor global del conjunto.
A esto yo lo llamo la falacia del taxista: "El 90% de los taxistas son hombres, así que el 90% de los hombres son taxistas"
La otra explicación es que no se estén contabilizando bien todos los asesinatos. Resulta curioso que hace un par de décadas la principal forma de asesinatos de mujeres a hombres fuera el envenenamiento, y en los ultimos años no haya ni un solo caso.
Además, comentar lo que dice #18 El último cambio del Ministerio de Igualdad hace que se puedan contabilizar mujeres víctimas no solo a mujeres que no han denunciado, sino incluso a mujeres cuyas denuncias han acabado en absolución para el acusado (absolución, ojo, ni siquiera sobreseimiento provisional), y una mujer que denuncia se puede acoger a ayudas que hacen que la denuncia le salga gratis. Sin embargo, para los hombres, no solo no hay ayudas, sino que cuando un hombre va a denunciar a menudo la propia policia le avisa de que si hablan con la mujer y esta le pone una contradenuncia, él pasará la noche en el calabozo. Eso, por supuesto sin tener en cuenta la enorme presión social contra los hombres para denunciar, por que eso les hace "poco hombres". Digamos que la balanza no está precisamente equilibrada
4k 85
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Una es la hipotesis de la mayor variabilidad masculina, que viene a decir que los hombres están sobrerrepresentados en los casos extremos. Es decir: En el extremo de los asesinatos hay más hombres (no solo en la pareja), y en el extremo contrario, que podríamos verlo como los que arriesgan más la vida para salvar a otras personas, también los hombres están sobrerepresentados, pero en el resto del espectro puede haber un conjunto de datos muy parecido (o incluso mayor en las mujeres). Los valores de un extremo no marcan el valor global del conjunto.
A esto yo lo llamo la falacia del taxista: "El 90% de los taxistas son hombres, así que el 90% de los hombres son taxistas"
La otra explicación es que no se estén contabilizando bien todos los asesinatos. Resulta curioso que hace un par de décadas la principal forma de asesinatos de mujeres a hombres fuera el envenenamiento, y en los ultimos años no haya ni un solo caso.
Además, comentar lo que dice #18 El último cambio del Ministerio de Igualdad hace que se puedan contabilizar mujeres víctimas no solo a mujeres que no han denunciado, sino incluso a mujeres cuyas denuncias han acabado en absolución para el acusado (absolución, ojo, ni siquiera sobreseimiento provisional), y una mujer que denuncia se puede acoger a ayudas que hacen que la denuncia le salga gratis. Sin embargo, para los hombres, no solo no hay ayudas, sino que cuando un hombre va a denunciar a menudo la propia policia le avisa de que si hablan con la mujer y esta le pone una contradenuncia, él pasará la noche en el calabozo. Eso, por supuesto sin tener en cuenta la enorme presión social contra los hombres para denunciar, por que eso les hace "poco hombres". Digamos que la balanza no está precisamente equilibrada