Creo que ese argumento no es del todo correcto, porque al decir "lo único que reduce la mortalidad es...

Histerias tragacionistas

#14 Creo que ese argumento no es del todo correcto, porque al decir "lo único que reduce la mortalidad es la vacuna" se están obviando dos hechos:

1.- es el único tratamiento probado masivamente por ser el único aprobado, normal que sea el único con resultados oficiales

2.- si un tratamiento es capaz de reducir la carga viral puede hacer que la persona no llegue a desarrollar la enfermedad, por lo que también reduciría la mortalidad, la pena es no tener estudios masivos al respecto, por ello son fundamentales los tratamientos profilácticos y de tratamiento temprano, no sé porqué sólo tiene que haber uno (salvo por motivos económicos)

0 k 20

#17 omoloc

#16 yo es que creo que sí que ha habido estudios, pero los únicos con resultados importantes han sido los de las vacunas.

pero vamos, que no es la única enfermedad contra la que se lucha con una vacuna ¿eh?

2 k 45

#18 function

#17 No todas las vacunas son iguales.

0 k 20

#19 omoloc

#18 No. Las de ARNm son mejores. Hemos dado un salto de gigante y eso se va a ir viendo en los próximos años, porque sirve para luchas contra muchas más cosas

1 k 34

#20 function

#19 Si se aplica bien, sí, si se aplica mal, no. Yo lo que veo es demasiada gente dañada por esta maravillosa tecnología, qué quieres que te diga.

0 k 20

#21 omoloc

#20 Se han aplicado cientos de millones de vacunas solo de Pfizer ¿cuanto es demasiada gente? ¿decenas de miles? ¿miles? ¿cientos?

2 k 54

#22 function

#21 Ésa es la pregunta que podremos responder cuando tengamos todos los datos. Por ello es inmoral pretender pinchar de manera obligatoria a todo el mundo.

0 k 20

Histerias tragacionistas

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas