Ana Iris Simón es un peligro para el gobierno socialcomunista.
Ana Iris Simón hace apología de la familia, el socialismo y el comunismo siempre han estado en contra de la familia, porque para ellos el partido siempre es lo primero.
Por eso han sacado a sus tertulianos oficiales como Miguel Lacambra, digo Antonio Maestre, a insultarla.
#3 Yo diría que la izquierda ha hecho mucho por las familias. Medidas sociales y de redistribución de la riqueza aparte (porque las familias necesitan recursos para vivir con dignidad), gracias a Zapatero TODAS las familias se reconocen como tales, y no sólo la que promocionaban los libros de Formación del espíritu nacional de Franco.
Dicho esto, en el fondo cada persona es un mundo y, como digo en el artículo, alguien puede ser absolutamente feliz sin pareja, con pareja, con una relación abierta…depende de las circunstancias y del individuo.
#4 Se puede no tener pareja y a la vez tener FAMILIA
La izquierda siempre ha estado en contra de la FAMILIA, por eso ellos hablan de la cocrianza en tribus o sociedad.
¿El gobierno puede reconocer familias?
Querido, la familia no es una cosa que salga en un papel.
Eso de gracias a Zapatero todas las familias son reconocidas, será a nivel legal, pero al socialismo no le interesa la familia, le interesa el estado y el partido.
Esto es históricamente así.
Y una familia en sentido estricto es padre madre e hijos, y eso no es así porque lo dijera Franco o el Papa de Roma,es pura naturaleza.
#5 Tienes razón, la familia integrada por dos hombres o dos mujeres con base en una unión afectivo-sexual es algo preexistente que el fanatismo nacionalcatolico negaba y gracias a ZP llegó a la ley. Ya existía, eran familias por su propia naturaleza y sin necesidad de reconocimiento legal, pero era injusta esa falta de reconocimiento y el gobierno la subsanó.
No tienes razón en lo que has escrito después de editar. Una familia no es lo que dice tu biblia, es lo que dice el sentido común. Si dos personas que se aman y educan a unos niños haciéndolos suyos son familia, el sexo de las dos personas que se aman es absolutamente irrelevante para calificarles como familia, porque lo que define a la familia es esa unión afectivo-sexual con vocación de futuro, igualmente pura y plena tanto si son heteros como si son homos.
Respecto a la cocrianza en tribus…siempre he votado o a IU o a Podemos, conozco a mucha gente en esos ámbitos y nadie me ha defendido eso. Y finalmente también es verdad que se puede tener una familia sin pareja (por ejemplo padre o madre solteros o viudos).
#6 Veo que te has traído tus manera de mierda desde meneame.
Chaval, patinas, a mí la Biblia me importa lo mismo que me importan las novelas de Corín Tellado.
Así que no es MI BIBLIA
#8 Ves como no das para más.
Ni yo tengo libros de formación del espíritu nacional ni yo soy de vox ni rescatado nada.
Joder, a ver si dejan de strikear a gente en meneame y os volvéis todos los antiguos amigos de la chupipandi
#6 a grandes rasgos no voy a decir si ha hecho mas la derecha que la.izquierda por la familia, pero precisamente zapatero? Ese mamarracho ha hecho muchísimo mas en contra de la familia que ningún otro político en España con su asquerosa y vomitiva ley de Jenaro. Ese desgraciado se ha encargado de que tras la ruptura de una pareja, SOLO LA MUJER, siga teniendo familia, y que muchísimos niños pierdan a la mitad de su familia. Por ejemplo mis hijos perdieron a su padre, la única abuela que les visitaba y pasaba tiempo con ellos, a la mitad de sus tíos, a los primos con los que se llevaban bien. Ese hdlgp consiguió que la única familia de mis hijos sea la mujer que los parió, y a la cual uno de ellos no la soporta y lo maltrata, y la otra la tiene miedo.
Buen ejemplo has ido a poner....
Edito: Antes de que lo digas, no, no soy de biblia, ni de franco, ni de vox. Me dan asco todos los.fascistas, los de derechas y también los de izquierdas. También me dan asco los sexistas, y los mayores exponentes del sexismo a día de hoy en España, son PSOE y podemos
#10 Si lo maltrata te doy este consejo: dile que se ponga una grabadora (la del móvil vale) en el bolsillo y grabe esos momentos. Y al juzgado. Os darán la razón fijo. Es absolutamente falso eso de que los juzgados dan siempre la razón a las mujeres, conozco más de un caso donde la custodia se ha dado al padre por adicciones, actos de maltrato etc de la madre. ZP legalizó el matrimonio gay, un acto de justicia que ha sido imitado por infinidad de países. Por una vez fuimos pioneros en progreso y justicia.
También puso las bases para dar una mayor protección a la mujer frente a la violencia de género, aunque dicha protección todavía sea imperfecta (yo daría, previo examen psicológico, un arma a todas las mujeres que denuncien y obtengan orden de alejamiento, y verías como ningún animal se atrevería a tocarlas…y si se atreviese, no lo contaría).
#11 pues te voy a llevar la contraria Livingstone, en los.juzgados ya la dieron la razón a ella en varias ocasiones, es tan simple como que en la mayoría de los casos las pruebas presentadas por la parte heteroatriarcal, no se aceptan, y si se aceptan y van en contra de la mujer, se tiran a la basura y aquí no pasa nada (no lo digo por decir, me ha pasado en al menos 6 o 7 juicios) de hecho, cuando denuncié eso, ¿sabes cual fué el resultado? El niño se porta mal con la madre porque el padre le incita a ello, ¿te suena lo del SAP que tanto insisten las feminazis que no existe? Bueno, pues no existe, salvo que sea para utilizarlo en su favor....
Afortunadamente, ya no pasa, ya que el niño le saca una cabeza a la madre, y con media ostia la arranca la cabeza de cuajo, pero mientras pudo, el tortazo era la respuesta que ella daba cuando el niño decía que quería ver a su padre.
No tengo nada en contra de las parejas homosexuales, no me meto en la cama de los demás, pero el matrimonio entre parejas del mismo sexo, no es algo progresista, el.matrimonio en si es algo anacrónico, en mi opinión es algo que se debería extinguir. El amor entre personas no debería ser validado por el estado, es otra forma más de control. De la misma manera no debería haber beneficios de ningún tipo por estar casado o haberlo estado como ocurre actualmente.
#10 +1 custodia compartida. Los hijos no son nuestros, no se puede anteponer el derecho de madre al de las criaturas a tener una familia.
A mi cuñado le puso una denuncia medio falsa su pareja, y la jueza no dio credibilidad a las partes falsas cc @livingstone85. He visto como una amiga se moría por dentro con el régimen de visitas, pero es obvio para todos, que la niña tiene que saber quien es su padre y el resto de su familia.
Separar a los hijos de los padres no es de feministas, es de hijas de puta.
#5 El socialismo/comunismo perseguia la homosexualidad igual que en Madrid, Londres, Cuba o Nueva York.
Los soviets no tardaron en volver a legalizar la religión, de la misma manera que la propaganda bélica paso a centrarse en lo que funcionaba: "defender a la madre patria".
Por otro lado, los fachas hoy son legionarios neocatólicos del Yunque obsesionados con penalizar el aborto, un movimiento que al igual del socialismo y comunismo que comentas, han estado en contra de todo lo que no fuera poner primero al partido.
Hay complejidad en la historia, incluidos innumerables giros de 180 grados. Actualízate, que hoy los fachas son capillitas y los socialdemócratas monárquicos.
Ana Iris Simón hace apología de la familia, el socialismo y el comunismo siempre han estado en contra de la familia, porque para ellos el partido siempre es lo primero.
Por eso han sacado a sus tertulianos oficiales como Miguel Lacambra, digo Antonio Maestre, a insultarla.
*
Dicho esto, en el fondo cada persona es un mundo y, como digo en el artículo, alguien puede ser absolutamente feliz sin pareja, con pareja, con una relación abierta…depende de las circunstancias y del individuo.
*
La izquierda siempre ha estado en contra de la FAMILIA, por eso ellos hablan de la cocrianza en tribus o sociedad.
¿El gobierno puede reconocer familias?
Querido, la familia no es una cosa que salga en un papel.
Eso de gracias a Zapatero todas las familias son reconocidas, será a nivel legal, pero al socialismo no le interesa la familia, le interesa el estado y el partido.
Esto es históricamente así.
Y una familia en sentido estricto es padre madre e hijos, y eso no es así porque lo dijera Franco o el Papa de Roma,es pura naturaleza.
*
No tienes razón en lo que has escrito después de editar. Una familia no es lo que dice tu biblia, es lo que dice el sentido común. Si dos personas que se aman y educan a unos niños haciéndolos suyos son familia, el sexo de las dos personas que se aman es absolutamente irrelevante para calificarles como familia, porque lo que define a la familia es esa unión afectivo-sexual con vocación de futuro, igualmente pura y plena tanto si son heteros como si son homos.
Respecto a la cocrianza en tribus…siempre he votado o a IU o a Podemos, conozco a mucha gente en esos ámbitos y nadie me ha defendido eso. Y finalmente también es verdad que se puede tener una familia sin pareja (por ejemplo padre o madre solteros o viudos).
Chaval, patinas, a mí la Biblia me importa lo mismo que me importan las novelas de Corín Tellado.
Así que no es MI BIBLIA
Aprende a debatir o vuélvete a meneame.
Ni yo tengo libros de formación del espíritu nacional ni yo soy de vox ni rescatado nada.
Joder, a ver si dejan de strikear a gente en meneame y os volvéis todos los antiguos amigos de la chupipandi
Tienes derecho a mentir y los demás a no creerte.
*
Buen ejemplo has ido a poner....
Edito: Antes de que lo digas, no, no soy de biblia, ni de franco, ni de vox. Me dan asco todos los.fascistas, los de derechas y también los de izquierdas. También me dan asco los sexistas, y los mayores exponentes del sexismo a día de hoy en España, son PSOE y podemos
*
También puso las bases para dar una mayor protección a la mujer frente a la violencia de género, aunque dicha protección todavía sea imperfecta (yo daría, previo examen psicológico, un arma a todas las mujeres que denuncien y obtengan orden de alejamiento, y verías como ningún animal se atrevería a tocarlas…y si se atreviese, no lo contaría).
Afortunadamente, ya no pasa, ya que el niño le saca una cabeza a la madre, y con media ostia la arranca la cabeza de cuajo, pero mientras pudo, el tortazo era la respuesta que ella daba cuando el niño decía que quería ver a su padre.
No tengo nada en contra de las parejas homosexuales, no me meto en la cama de los demás, pero el matrimonio entre parejas del mismo sexo, no es algo progresista, el.matrimonio en si es algo anacrónico, en mi opinión es algo que se debería extinguir. El amor entre personas no debería ser validado por el estado, es otra forma más de control. De la misma manera no debería haber beneficios de ningún tipo por estar casado o haberlo estado como ocurre actualmente.
*
A mi cuñado le puso una denuncia medio falsa su pareja, y la jueza no dio credibilidad a las partes falsas cc @livingstone85. He visto como una amiga se moría por dentro con el régimen de visitas, pero es obvio para todos, que la niña tiene que saber quien es su padre y el resto de su familia.
Separar a los hijos de los padres no es de feministas, es de hijas de puta.
*
Los soviets no tardaron en volver a legalizar la religión, de la misma manera que la propaganda bélica paso a centrarse en lo que funcionaba: "defender a la madre patria".
Por otro lado, los fachas hoy son legionarios neocatólicos del Yunque obsesionados con penalizar el aborto, un movimiento que al igual del socialismo y comunismo que comentas, han estado en contra de todo lo que no fuera poner primero al partido.
Hay complejidad en la historia, incluidos innumerables giros de 180 grados. Actualízate, que hoy los fachas son capillitas y los socialdemócratas monárquicos.
*
Como diría Forrest Gump: "La familia es lo que hace familia".