#1 La pérdida de población no es un problema de la humanidad, es un problema sólo de los países de occidente y Japón. La población mundial sigue en incremento. Otra cosa es la distribución de dicha población alrededor del planeta, que si que es bastante desigual.
#2 Piensa en un megabuque que corta los motores, mete la marcha atrás, y aun así va a necesitar varios km para frenar.
El crecimiento que ves es solo inercia, desde 1976 la natalidad mundial está en descenso.
Se espera que lleguemos a un tope de 11 billones en torno a 2100, pero hay quien está reduciendo esa estimación y adelantando el peak population. A partir de ahí, cuesta abajo.
#3 La derivada marca la tendencia en una gráfica ideal desde el punto de vista matemático, pero no creo que la población mundial lo sea. El crecimiento eterno no es viable, por eso se está desacelerando, pero el decrecimiento sólo puede ocurrir si al agotar los recursos acabamos también con su capacidad de rotación, es decir, esquilmamos tanto la tierra que es imposible volver a plantar allí. En caso contrario, lo que ocurrirá será la estabilización.
*
El crecimiento que ves es solo inercia, desde 1976 la natalidad mundial está en descenso.
Se espera que lleguemos a un tope de 11 billones en torno a 2100, pero hay quien está reduciendo esa estimación y adelantando el peak population. A partir de ahí, cuesta abajo.
Dos hijos por pareja estabilizan la población, y desde el mundial del 82 no lo cumplimos.
Mi pareja tiene uno, de 25 tacos, y la experiencia es que prefiero tener perro.
Tiene más sentido... Saltamos cada mil, no cada millón... kilo, mega, giga, tera, peta...