#3 En España no hay límite de mandatos. Pregúntale a Felipito o a Pujol (en una CA)
Yo creo que en España también debería ponerse un límite, y luego prohibir directamente a los políticos volver a ejercer cargos públicos políticos.
Seguramente sería higiénico. Pero con la Moralesfilia que hay ahora en Bolivia, pueden hacer lo que quieran...
En EEUU no había límite hasta la muerte de Roosevelt. En 1947 se introdujo la 22ª enmienda a la Constitución de EEUU, que limitaba el número de mandatos a dos. Esta enmienda entró en vigor en 1951 (las enmiendas a la Constitución necesitan ser aprobadas por un cierto número de Parlamentos estatales, no sé cuántos).
Aunque no se dice, la cuestión era que, de alguna manera, se presentó a la opinión pública que Roosevelt estaba gagá en sus reuniones con Stalin, y que éste sacó lo que quiso de un anciano con demencia vascular. No es cierto, pero en el clima del inicio de la guerra fría dio igual.
Roosevelt tenía sus asesores, y se dejaba aconsejar por ellos. El tema de dejar a los soviéticos apoderarse de Berlín, por ejemplo, no tiene nada que ver con la senilidad de Roosevelt. Los militares EEUU tenían claro que, o tomaban ellos Berlín, o los soviéticos. Si lo tomaban ellos, se calculó que podía costarles 100000 muertos, y más del doble de bajas no mortales. Para un país que nunca ha visto bien el despilfarro de vidas, eso representaba casi duplicar el número de muertos (EEUU tuvo, durante todo el conflicto, 174000 muertos).
Decidieron que los muertos los pusieran los russki. De hecho, un alto cargo del Pentágono dijo de Churchill: "Quiere que paremos a los rusos con la sangre de nuestros muchachos" o algo asi.
Bueno, que me he ido del bolo. Yo estoy de acuerdo con la limitación de mandatos... pero no sé si Morales está de acuerdo. Apuesto a que no.
1k 36
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo creo que en España también debería ponerse un límite, y luego prohibir directamente a los políticos volver a ejercer cargos públicos políticos.
*
Seguramente sería higiénico. Pero con la Moralesfilia que hay ahora en Bolivia, pueden hacer lo que quieran...
En EEUU no había límite hasta la muerte de Roosevelt. En 1947 se introdujo la 22ª enmienda a la Constitución de EEUU, que limitaba el número de mandatos a dos. Esta enmienda entró en vigor en 1951 (las enmiendas a la Constitución necesitan ser aprobadas por un cierto número de Parlamentos estatales, no sé cuántos).
Aunque no se dice, la cuestión era que, de alguna manera, se presentó a la opinión pública que Roosevelt estaba gagá en sus reuniones con Stalin, y que éste sacó lo que quiso de un anciano con demencia vascular. No es cierto, pero en el clima del inicio de la guerra fría dio igual.
Roosevelt tenía sus asesores, y se dejaba aconsejar por ellos. El tema de dejar a los soviéticos apoderarse de Berlín, por ejemplo, no tiene nada que ver con la senilidad de Roosevelt. Los militares EEUU tenían claro que, o tomaban ellos Berlín, o los soviéticos. Si lo tomaban ellos, se calculó que podía costarles 100000 muertos, y más del doble de bajas no mortales. Para un país que nunca ha visto bien el despilfarro de vidas, eso representaba casi duplicar el número de muertos (EEUU tuvo, durante todo el conflicto, 174000 muertos).
Decidieron que los muertos los pusieran los russki. De hecho, un alto cargo del Pentágono dijo de Churchill: "Quiere que paremos a los rusos con la sangre de nuestros muchachos" o algo asi.
Bueno, que me he ido del bolo. Yo estoy de acuerdo con la limitación de mandatos... pero no sé si Morales está de acuerdo. Apuesto a que no.