Digamos que no se podían suspender misas y fútbol porque España es de misas y fútbol y que lo que importa es no suspender misas y fútbol. Sobre todo si el partido en el gobierno no parece mucho de misas y fútbol.
Entonces si hay una manifestación que debería suspenderse no podríamos suspenderla sin suspender misas y fútbol, cosa complicada e imposible en un país en el que son muy importantes las misas y el fútbol. Lo mismo si a las asesinas del covid19 del 8m se les dice que no se pueden reunir para matar españoles ellas dicen que habría que suspender misas y fútbol que también van a matar a unos cuantos. Lo mismo las misas, no por eso de que hay un dios bastante poderoso de por medio o eso dicen.
Lo mismo que el argumento OP pero al revés. Los mismos datos tenemos para un lado o para otro. El miedo a meterse con católicos y el deporte rey lleva al gobierno a permitir una manifestación que no tenía que haber sucedido. A mí me suena tan creíble como lo contrario.
Aunque creo que todo se debe a mera incompetencia y no a un plan deliberado para favorecer al papa, sionistas o feministas.
Sobre las leyes injustas.
Es una pena que una ley para proteger a un colectivo amenazado te haga sentir amenazado. Me parece muy destacable que el porcentaje irrisorio de denuncias falsas sobre las realmente ciertas active un sentimiento de amenaza por el sesgo por disponibilidad y sea tan importante destacarlas para los integrantes de los colectivos que se sienten amenazados. También creo que las consecuencias de que los posibles maltratadores se sientan amenazados, además de los pertenecientes a la liga de la estulticia, por una ley asimétrica en cuestión de género lo mismo son buenas, de haberlas.
La asimetría de las consecuencias de una injustica hacia un lado o hacia otro es notoria. Como las consecuencias de la violencia doméstica son asimétricas tanto en la factura del traumatólogo como en los de la funeraria, el que la ley sea asimétrica o injusta tampoco es que me parezca tan mal. Lo ideal es que no hiciera falta una ley así, pero es lo que hay. El mundo no es justo, los hombres de una hostia podemos romper un cuello y las mujeres lo tienen más complicado para reventarnos a hostias. Que hay una ley que protege más a mi mujer que a mí, pues vale, bien.
#6 Si eres sanitario ya deberías saber que la ley ya castigaba más, antes de la Teología de Género, las agresiones más violentas.
Ahora lo que ocurre es que la ley castiga más una bofetada dada por un hombre y lesiones leves sin secuelas, que una agresión con una barra de hierro hecha por una mujer, con lesiones graves y, quizás, secuelas.
¿A ti te parece bien? Pues espero que no se te aplique a ti, o a alguno de tus hijos varones.
Por otro lado, lo de que el Gobierno no se atrevía a cerrar iglesias y suspender partidos no te lo crees ni tú.
Fue pasar la Manifestación de las Charos y suspendieron misas y partidos... Y que yo sepa ni católicos ni hinchas han protestado.
Asi que no, fue por permitir la Manifestación de Charos por lo que el Capitán Sánchez-Cojonazos y su Pandilla Huevazos no tomaron medidas a tiempo.
Pero, ojo, no por miedo a las feminazis.
La realidad es más sórdida. Fue por hacerse la foto. Por figurar. Por propaganda. Aún peor que por miedo. Por miedo puedo hacer muchas cosas malas, obligado. Por salir en la foto no estás obligado a ser un sinvergüenza
2k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Digamos que no se podían suspender misas y fútbol porque España es de misas y fútbol y que lo que importa es no suspender misas y fútbol. Sobre todo si el partido en el gobierno no parece mucho de misas y fútbol.
Entonces si hay una manifestación que debería suspenderse no podríamos suspenderla sin suspender misas y fútbol, cosa complicada e imposible en un país en el que son muy importantes las misas y el fútbol. Lo mismo si a las asesinas del covid19 del 8m se les dice que no se pueden reunir para matar españoles ellas dicen que habría que suspender misas y fútbol que también van a matar a unos cuantos. Lo mismo las misas, no por eso de que hay un dios bastante poderoso de por medio o eso dicen.
Lo mismo que el argumento OP pero al revés. Los mismos datos tenemos para un lado o para otro. El miedo a meterse con católicos y el deporte rey lleva al gobierno a permitir una manifestación que no tenía que haber sucedido. A mí me suena tan creíble como lo contrario.
Aunque creo que todo se debe a mera incompetencia y no a un plan deliberado para favorecer al papa, sionistas o feministas.
Sobre las leyes injustas.
Es una pena que una ley para proteger a un colectivo amenazado te haga sentir amenazado. Me parece muy destacable que el porcentaje irrisorio de denuncias falsas sobre las realmente ciertas active un sentimiento de amenaza por el sesgo por disponibilidad y sea tan importante destacarlas para los integrantes de los colectivos que se sienten amenazados. También creo que las consecuencias de que los posibles maltratadores se sientan amenazados, además de los pertenecientes a la liga de la estulticia, por una ley asimétrica en cuestión de género lo mismo son buenas, de haberlas.
La asimetría de las consecuencias de una injustica hacia un lado o hacia otro es notoria. Como las consecuencias de la violencia doméstica son asimétricas tanto en la factura del traumatólogo como en los de la funeraria, el que la ley sea asimétrica o injusta tampoco es que me parezca tan mal. Lo ideal es que no hiciera falta una ley así, pero es lo que hay. El mundo no es justo, los hombres de una hostia podemos romper un cuello y las mujeres lo tienen más complicado para reventarnos a hostias. Que hay una ley que protege más a mi mujer que a mí, pues vale, bien.
Ahora lo que ocurre es que la ley castiga más una bofetada dada por un hombre y lesiones leves sin secuelas, que una agresión con una barra de hierro hecha por una mujer, con lesiones graves y, quizás, secuelas.
¿A ti te parece bien? Pues espero que no se te aplique a ti, o a alguno de tus hijos varones.
Por otro lado, lo de que el Gobierno no se atrevía a cerrar iglesias y suspender partidos no te lo crees ni tú.
Fue pasar la Manifestación de las Charos y suspendieron misas y partidos... Y que yo sepa ni católicos ni hinchas han protestado.
Asi que no, fue por permitir la Manifestación de Charos por lo que el Capitán Sánchez-Cojonazos y su Pandilla Huevazos no tomaron medidas a tiempo.
Pero, ojo, no por miedo a las feminazis.
La realidad es más sórdida. Fue por hacerse la foto. Por figurar. Por propaganda. Aún peor que por miedo. Por miedo puedo hacer muchas cosas malas, obligado. Por salir en la foto no estás obligado a ser un sinvergüenza