1.- Es decir, los internos (chicos y chicas) aprovechaban sus salidas (o escapaban del centro) para conseguir -mediante prostitución o manejos con drogas- dinero o regalos; a su vez, los captados hacían (a cambio de más regalos) de cebo para conseguir que más menores se adhirieran a la red. Hay que tener en cuenta que la edad (la mayoría cuentan con 16-17) y la procedencia (muchos son de familias desestructuradas, que desde antes de su ingreso en los Centros tuvieron contacto con las drogas y el sexo como forma fácil de “ganarse la vida”) hacen que formen un colectivo vulnerable a contactos con proxenetas y traficantes y, al mismo tiempo, muy herméticos a los educadores, trabajadores sociales, etc

2.- Federico Jiménez Losantos, por ejemplo, ha mordido presa, y no hay día en que no hable del tema; pero no dice que, en realidad, los delitos han sido cometidos fuera de los Centros, por personas ajenas al Govern; y que los menores acudían voluntariamente a los lugares de encuentro. Quien escuche al inefable Federico, creerá que los trabajadores del Govern son los que dirigían esta red de delincuentes.

3.- El pánico creado entre los trabajadores de los Centros y la malicia de los periodistas han creado entre los primeros una urgencia del “sálvese quien pueda” y “yo lo dije pero no me hicieron caso”.

Muchas de las noticias de los medios tienen el discurso de “era una cosa que se sabía”. Lo cual es muy diferente de “se puede hacer algo”. Es muy difícil hacer algo con estos adolescentes, puesto que están de vuelta de todo, y no se puede usar una disciplina dura con ellos, pues denuncian a sus educadores (y la prensa magnifica la “violencia”).

Y también resucitan “denuncias” como las de Xelo Huertas, miembro de Podemos, con titulares como “La diputada que avisó del escándalo de los menores en Mallorca y la tacharon de loca”. En realidad, esta persona hablaba con las familias desposeídas de la custodia, se tragaba todos sus cuentos, y “denunciaba” el sistema de custodia. No hablaba de menores prostituidos. Era, simplemente, una fanática que pedía que todos los niños fuesen devueltos a sus madres, y todas las hipotecas rescindidas… hasta Podemos comprendió que era una lunática, y la suspendió de militancia por tóxica.

4.- Posteriormente fue identificado como José Antonio Sánchez Barriga. Tras el “caso Arny”, no abandonó su relación con la delincuencia, y en 2005 fue condenado a 15 años por el asesinato de un hombre con el que mantenía una relación sexual.

El propietario del Pub “Arny”, Carlos Saldaña, y el encargado, José Antonio Losada, tampoco eran desconocidos en los juzgados, pues habían estado involucrados en varios delitos de estafa.

5.- Aparte de que contra estas personas no hubiese pruebas suficientes, la Policía y el Juzgado nº 13 no prestaron atención a que este juez había retirado la custodia del “Testigo número uno” a su madre, y le había metido en el reformatorio; es decir, había una evidente animadversión.

6.- Personalmente recuerdo entrevistas, concretamente en la SER, al “testigo nº 1” (con la voz distorsionada), en la que se le trataba como una víctima inocente, una florecilla atropellada por los poderosos.

7.- Sin ir más lejos, el ínclito Federico Jiménez ya apuntaba maneras asegurando que se trataba de un montaje del PSOE para ocultar el Gal, la Corrupción sociata, etc. Le acompañaban el ABC y otros medios de la derecha. Pero, por su parte, entre los medios de izquierda, no faltó quien “denunció” que todo había sido un coletazo de la “derecha cavernaria” para desencadenar una “caza de brujas” contra los homosexuales.

8.- La propia sentencia recoge las palabras de “el Testigo Nº1" afirmando que "si la prensa le hubiese ofrecido una cantidad de dinero habría asegurado mantener relaciones sexuales con las más altas personalidades de nuestro país.”