#1 cualquiera que mire la situación del gasto público yanki (y mejor aún si hay visión interna de la caja), tendría que estar acojonado ante el coste adicional de una guerra directa con Irán. Si ya lo de Siria les ha salido rana, y en Irak están palmando recursos a espuertas, con Afganistán como muestra de estado fallido, y recibiendo internamente collejas amistosas por todas partes, creo que lo inteligente es mantenerse lejos de la guerrita directa y dedicarse al mercachifleo de armas con los colegas, y que los follacabras se maten entre ellos.
Por otra parte, no tengo ninguna fe en Trump. Es un tarado que solo mira por sus negocios personales.
#2 Trump no me ha decepcionado en lo de regresar al clásico aislacionismo yanqui.
Bolton era quien quería atacar Irán, y justo lo echó hace unos días. Creo que Trumpito, como yo, se está dando cuenta que en Irán hay varios interlocutores: el presidente, el ayatolá, y el que más poder tiene, la Guardia Republicana. No se si está acostumbrado a negociar a 3 bandas cuando una de ellas es capaz de hacer que el precio del petroleo suba un 10% de un día para otro. O que responda al secuestro de uno de sus petroleros secuestrando otros.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por otra parte, no tengo ninguna fe en Trump. Es un tarado que solo mira por sus negocios personales.
*
Bolton era quien quería atacar Irán, y justo lo echó hace unos días. Creo que Trumpito, como yo, se está dando cuenta que en Irán hay varios interlocutores: el presidente, el ayatolá, y el que más poder tiene, la Guardia Republicana. No se si está acostumbrado a negociar a 3 bandas cuando una de ellas es capaz de hacer que el precio del petroleo suba un 10% de un día para otro. O que responda al secuestro de uno de sus petroleros secuestrando otros.