entrar registro
BLUESS
#2 En buena parte así es.
Crisis siempre ha habido alguna. El problema de la vivienda es real...pero hay sobreproteccion de algún modo,aunque no sea todo.
0    k 20
sinergético
#3 Siempre he pensado que tendría mucho más sentido basar la financiación de el estado en el impuesto de sucesiones, en lugar de en impuestos al trabajo o al consumo. Antes de que alguien salte como un muelle, hago énfasis en la conjunción "en lugar de".

Si liberamos las rentas del trabajo del IRPF y cotizaciones sociales, y los bienes de consumo del IVA, ampliamos la capacidad de consumo de la gente. Es verdad que desincentivas el ahorro, puesto que a tu muerte se va a ver mermado durante la sucesión. Pero también es cierto que la vivienda perdería interés como vehículo de inversión, con lo que, teóricamente, bajaría de precio.

A los rentistas, evidentemente, les fundes. Pero para una sociedad un rentista aporta mucho menos valor que un trabajador o un empresario. Y creo que irías a una sociedad mucho más meritocrática y dinámica, el ascensor social se movería muuuucho más rápido.

No sé es una paja mental mía (que no tengo más que conocimientos básicos de economía), pero yo creo que al menos se podría estudiar (tampoco se si hay estudios serios al respecto).
2    k 51
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize