#18 El artículo empieza hablando de "inmigrantes indocumentados" y termina hablando de "inmigrantes sin permiso de residencia". Utiliza a los primeros para decir algo obvio, que ningún inmigrante indocumentado puede percibir ayudas. Coño, ni un español indocumentado, ni un extraterrestre indocumentado.
Pero luego pasa a decirnos lo que tiene que ocurrir para que un inmigrante obtenga residencia legal en España, equiparando "inmigrante indocumentado" con "inmigrante ilegal" que no es en absoluto lo mismo. Todo inmigrante indocumentado es ilegal pero no a la inversa.
Un inmigrante ilegal, como dice LANBIDE puede optar a RGI. Y eso es precisamente de lo que se queja la gente. La derecha y la no derecha.
Por eso mismo decir que los inmigrantes "sin papeles", entendiendo "sin papeles" no como indocumentado sino como ilegal, cobran (o pueden cobrar) ayudas no es ningún bulo de la ultraderecha. Es real, al menos en Euskadi.
El artículo mezcla torticeramente conceptos para sacar conclusiones falsas.
Pero luego pasa a decirnos lo que tiene que ocurrir para que un inmigrante obtenga residencia legal en España, equiparando "inmigrante indocumentado" con "inmigrante ilegal" que no es en absoluto lo mismo. Todo inmigrante indocumentado es ilegal pero no a la inversa.
Un inmigrante ilegal, como dice LANBIDE puede optar a RGI. Y eso es precisamente de lo que se queja la gente. La derecha y la no derecha.
Por eso mismo decir que los inmigrantes "sin papeles", entendiendo "sin papeles" no como indocumentado sino como ilegal, cobran (o pueden cobrar) ayudas no es ningún bulo de la ultraderecha. Es real, al menos en Euskadi.
El artículo mezcla torticeramente conceptos para sacar conclusiones falsas.