entrar registro
RussellLittle
#5 No tiene nada que ver. Se puede ser una persona amoral y a pesar de todo, que las cosas no salgan bien. Ejemplo (malo para todo), Casado.

En mi opinión, Sánchez es un tipo que tuvo una racha afortunada y desde hace tiempo la suerte ya no le sonríe tan a menudo.
1    k 34
IterCriminis
#6 Casado no era un psicópata. Cuando intentó jugar con los mayores terminó escaldado.

Sánchez es un psicópata: esa gente va dando la patada hacia adelante, siempre. ¿Que te la tengo que clavar para seguir? Te la clavo. ¿Que la próxima vez no va a colar? Da igual, eso es un problema del futuro.

Spoiler: cuando se les terminan las vías, descarrilan el tren a propósito.
0    k 20
RussellLittle
#7 ¿Qué batería de test has aplicado a Casado, y las supera, que Sánchez no?
0    k 14
IterCriminis
#8 Me gustaría estudiar la respuesta de su cerebro a estímulos (y luego viviseccionar), pero no creo que me lo permitan.
0    k 20
RussellLittle
#9 Eso sería hacer ciencia, muy por debajo del Derecho. No está nada claro que la personalidad tenga un origen fisiológico, aunque se puede hacer una ley para que lo tenga y punto.
0    k 14
IterCriminis
#10 El Derecho es una ciencia... una ciencia jurídica. :troll:

La psicopatía parece tener su propio funcionamiento del cerebro.

juanmoisesdelaserna.es/neurocriminologia/neurocriminologia-2018-estudi

www.kcl.ac.uk/archive/news/ioppn/records/2012/may/the-antisocial-brain

www.nature.com/articles/s41398-020-0816-8
1    k 40
RussellLittle
#11 Lo que viene a ser un disciplina, puesto que no describe el funcionamiento de la Naturaleza, sino que es una construcción social.

El estudio parece interesante, pero no está enlazado. Lo que envías es un post de un blog. Con todo, el modelo debe poder replicarse con los mismos resultados y predecir un diagnóstico a partir de imágenes de individuos aleatorios.
1    k 34
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize