#6 Bueno. Pues el niño ha pasado de estar con una persona que ha estado ocho años con supervisión de forenses sin un solo problema, y según parece con mejoras escolares y psicológicas a estar con una persona que fue sospechosa de cometar o permitir presuntamente abusos sexuales sobre el niño, y con un hermano que, según parece, se droga.
Y todo el Staff feminista defendiéndolo.
Y a esta mierda es a lo que se le llama feminismo. Y por eso cada día tiene más rechazo.
#9 Los abusos sexuales hacia un menor son una información personal muy delicada y está protegida, y muchísimo más en este caso en el que el menor es fácilmente identificable y eso es algo perfectamente lógico. Y por eso esta información está en dos medios puntuales y nadie más se ha atrevido a mencionarlo.
El problema es que hay mucha gente que conoce este caso y sabe lo que pasó y sabiéndolo están encubriendo y forzando la justicia hasta extremos insoportables para que gane "la mujer" independientemente de cualquier otra cosa. Es hembrismo en estado puro. Y por eso el juez llegó cierto momento que dijo (parafraseando): ya no sé qué más hay que hacer para proteger a estos niños.
Los peritos en Italia (que debe ser un pais machista también) dejaron cristalino que Juana era un peligro para sus hijos, que les victimizaba, que les manipulaba, que les metía ideas en la cabeza y que les estaba causando un daño irreparable.
Pero dudamos. ¿Por qué dudamos? Porque Juana es mujer. Si todo lo que ha hecho Juana lo hubiera hecho un hombre, el hombre llevaría años en la cárcel, y con razón. Pero dudamos. Dudamos porque es una mujer. Y las mujeres son seres de luz. Una mujer tiene que ser necesariamente buena. El hombre en cambio probablemente sea un hijo de puta. Eso, señores, se llaman roles de género, y equivale a lo que muchos llaman "patriarcado".
Y todo el Staff feminista defendiéndolo.
Y a esta mierda es a lo que se le llama feminismo. Y por eso cada día tiene más rechazo.
El problema es que hay mucha gente que conoce este caso y sabe lo que pasó y sabiéndolo están encubriendo y forzando la justicia hasta extremos insoportables para que gane "la mujer" independientemente de cualquier otra cosa. Es hembrismo en estado puro. Y por eso el juez llegó cierto momento que dijo (parafraseando): ya no sé qué más hay que hacer para proteger a estos niños.
Los peritos en Italia (que debe ser un pais machista también) dejaron cristalino que Juana era un peligro para sus hijos, que les victimizaba, que les manipulaba, que les metía ideas en la cabeza y que les estaba causando un daño irreparable.
Pero dudamos. ¿Por qué dudamos? Porque Juana es mujer. Si todo lo que ha hecho Juana lo hubiera hecho un hombre, el hombre llevaría años en la cárcel, y con razón. Pero dudamos. Dudamos porque es una mujer. Y las mujeres son seres de luz. Una mujer tiene que ser necesariamente buena. El hombre en cambio probablemente sea un hijo de puta. Eso, señores, se llaman roles de género, y equivale a lo que muchos llaman "patriarcado".