#22 Pesado para nada, al final a mi me encantan los debates con #21 precisamente porque piensa diferente a mi. La lástima es cuando se sale un poco por la tanjente, ya que el debate era sobre si el SMI es digno o no, y le daba la razón a Garmendi, ya que no es igual de digno en el centro de Madrid, donde con el SMI no puedes optar ni a un alquiler, que en un publo de Soria, que con el SMI puedes vivir muy bien, extrapolándolo a otros niveles, como el del empleador. Él me sacó el de la pensión, pero para el caso es lo mismo, en un lugar con un menor nivel de vida, con el mismo sueldo, vives mejor. Pero es algo muy básico.
#25 Lo decía en broma, porque una cosa es hablar de un capítulo y otra de todo un libro. En realidad me gusta meterme con los calvos porque sí, pero no se lo digas. En general con ese usuario se puede debatir, además, no tiene pelos (tampoco) en la lengua.
#32 Pues si piensas que aun no existe una respuesta razonada es, o porque tu comprensión lectura no es muy buena tampoco, o porque no te has detenido a leerlas, porque las he dado, de hecho tienes un buen resumen en #25
Si quieres puedes rebatir estas razones o seguir mareando la perdiz.
#33 Tus respuestas no son razonadas, te explico por qué con dos preguntas de respuestas obvias:
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
*
Si quieres puedes rebatir estas razones o seguir mareando la perdiz.
*
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
cc: #34