#5#6#15 es que una cosa son las dinámicas sociales, las cosas que ocurren, y otra muy distinta, las explicaciones de por qué ocurren las cosas. El artículo trata de lo segundo. Lo digo porque podemos coincidir en que existe la contaminación del aire y que es un problema de salud pública, buscar la causa en aviones que nos fumigan desde el cielo igual no es lo ideal, ni lo que nos ayuda a sumar más voluntades y tratar de forma más efectiva el problema.
#16 Es lo que dice, mucho más sucintamente, mi comentario: que la explicación del laboratorio era muy loca comparada con la del pangolín, hasta que dejó de serlo. O quizás nunca lo fue.
*
*