entrar registro
Cyberloaf
#2 ¿Qué intereses? El de ganar dinero lo veo en Zuckerberg al igual que en todos.

Las industrias chocan y se enfrentan a través de sus lobbies peleando por el control legislativo. Aquí nadie le ha prohibido a Zuckerberg que entre en el sector financiero y justo lo que no entiendo es porque se tira de boca, dos pájaros de un tiro, un medio de pago y una criptomoneda.
1    k 40
macarty
#3 Apple tiene más dinero y no lo hace. ¿Puede ser porque la banca tradicional no es rentable? En hipañistan viven de las comisiones por sus servicios.
0    k 20
Cyberloaf
#4 Ya lo ha hecho, Apple Pay es de 2014.

No obstante, Apple tiene tantas gallinas de los huevos de oro que solo ahora que se desacelera la venta de teléfonos nuevos, están rentabilizando la AppStore y el intermediar en la venta de servicios.

En cambio, Facebook y en menor medida Google, tienen un serio problema en su modelo de ingresos, pues dependen de la venta de datos y hay dudas respecto a su futuro, mientras que Apple es todo lo contrario, se lava las manos y no usa tus datos ni aunque seas un asesino en serie o terrorista.

Como cliente de ING desde hace 14 años, la banca tradicional vive de los que pagan comisiones, personas que siguen yendo a la sucursal y empresas, justo una rama de negocio que ING acaba de cerrar.

media
1    k 40
macarty
#5 vale, tanto apple como google lo tienen. Pero eso es una pasarela de pago, no es un servicio bancario tradicional que te ofrece una cuenta, tarjetas de crédito, etc. Al final te lo cargan (de una manera o de otra) en una cuenta corriente tradicional, con un banco tradicional. Al menos es como yo lo entiendo.
1    k 40
Cyberloaf
#6 Visa y Master Card también te lo cargan en una cuenta corriente, al igual que WeChat; una industria que es sustituida por We Chat.

Una cosa es ser un método de pago y otra que sirva para ahorrar, "store of value".

Visa / MC te ofrecen un método de pago, pero no una manera de ahorrar, lo que si hace "libra".

media
2    k 60
macarty
#7 ok, entonces hacen competencia a mastercard y VISA, pero no del todo. Tal y como están configurados, en realidad son brokers de servicios, ¿no?

Lo digo porque al final eso solo "reemplazan" a AMEX, Visa, y Mastercard siempre que tengan "store of value" o te lo carguen directamente en cuenta.
1    k 40
Cyberloaf
#8 Amex, Visa y MC son brokers de servicios, "intermediadores" que se llevan una comisión.

Para competir con ellos solo tiene que jugar a su mismo juego, intermediar.

Facebook con Libra, además de método de pago va a competir con Bitcoin y otras monedas en ser un "store of value".
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize