entrar registro
Raistlin
#13 Por supuesto que se a quien votas. Y varios miles de cosas más que desconoces.

Es lo que tiene entender de ciencia..
0    k 17
Roundpixel
#14 imagino que te has leído también las 893 páginas de ese informe y eres capaz de decirme en cual aparece lo que cuenta el periodista al que citas, espero de tu ciencia para averiguarlo
1    k 40
Raistlin
#15 No leo basura que no acierta ni una.

Recuerdo haberte puesto los criterios para saber si merece la pena o no gastar tiempo con un paper. Buscalo. No me gusta repetirme
0    k 17
Roundpixel
#16 aaaaaaaah, y aún así sabes que están equivocados, mala ciencia la tuya, ya te lo había dicho
1    k 40
Raistlin
#17 Si no aciertan, es que están equivocados.

Ni a eso llegas? Ufff.. Grave eh?
0    k 17
Roundpixel
#18 es que no has sido capaz de citarme donde se equivocan en su informe, solo me enlazas a un periodista, y ya sabemos todos lo fiables que son, así que no, no sabes
1    k 40
Raistlin
#19 El informe lo habrán borrado.. Uff es agotador tener que explicarte todo.. Los que, como tú, tragan el cuento climático, por qué debe ser? Porque se dedican a analizar cada informe IPCC que sale o porque se lo dicen los periodistas?
0    k 17
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize