#11 Esa guardería es un negocio privado y abre y cierra cuando lo deciden el claustro de padres y educadores, y no sólo es así en cuanto a horarios, sino tambien en materia de método pedagógico asäi como cuidados, higiene, dieta etc. se aplica lo que allí se decide. Así trabajan las Kitas por aquí.
El intruso ofendidito, ahora tiene que apoquinar 3k por idiota, en mi opinión. No alentemos a los idiotas ofendiditos, de la índole que sean, que sienten la necesidad constante de meterse en la vida de los demás, por favor.
#18 no te entiendo, parece que describes todo al revés de como lo hemos percibido el resto.
Desde mi punto de vista esa guardería se ha plegado a no seguir una tradición (que por cierto poco tiene que ver con la religión) para no ofender (los supuestos ofendiditos serían otros, no?) y eso es absurdo.
Por eso pregunto: Si no ponen árbol de navidad para no ofender, supongo que currarán nochebuena, navidad, nochevieja y año nuevo para no ofender, puesto que son festividades basadas en la tradición cristiana. Lo mismo las fechas de semana santa, no? O ahí ya no se "ofende" nadie?
#19 dónde está escrito que deba seguir nada una guardería. Mi kita no pone arbol porque no queremos los padres ni quieren los educadores. Lo del arbol de navidad es una puta aberración, acaban todos tirados en la calle meses. Mutilas un Eibe para una gilipollez, que ni siquiera se puede llamar tradición, siempre fue más una moda que nadie está obligado a seguir.
No ponen árbol de navidad porque no les sale de los 00 a padres y eduicadores y porque además están en su derecho, simple y sencillo. Lo de "para no ofender" es que no sale por ningun lado. Ese concepto aparece sólo en las interpretacioes que algunos (desde muy lejos y con poquita información real) deciden darle al asunto, no por ello aciertan
Lo que ha pasado aquí y que no parece no entender nadie o casi nadie en este foro, es que un tipo ofendido por que una kita no sigue sus particulares pajas mentales ha entrado en una propiedad privada sin permiso a imponer su paja mental a otros.
Además que no haya arbol no significa que los crios no dibujen motivos o ilustraciones sobre lo que coceptualmente sgnifican estas fechas, la familia etc, es decir valores reales. Los crios hacen cadenetas, y también cantan y aporrean instrumentos de percusion sencilla.
Lo que se está planteando en este hilo en realidad, es que educadores y padres de una Kita, deben hacer lo que opine cualquier gilipollas ajeno a ese grupo. Es decir sin daros cuenta, muchos lo que estáis pidiendo es que por no ofender a alguien se coloque un arbol una propiedad a la que ese alguien es ajeno. Paradógico, nicht wahr?
No sé si he sido más "entedible" ahora.
Edit: las cosas cambian mucho de aquí a la realidad, creeme. Somos muchos espanoles que llevamos a hijas e hijos a guarderias alemanas aquí, en Alemania.
#20 Amos a ver, entiendo perfectamente lo que dices. Pero yo me guío por el estricto literal del titular. Y que no se pone el puto árbol "para no ofender a otras culturas".
Si resulta que a los padres les gustaría poner el árbol, siempre han puesto árbol, a los niños les encanta el puñetero árbol, etc....y el único motivo para no ponerlo es "por si molesta a otras culturas", entonces es que son gilipollas, con todas las letras.
Si resulta que los padres han decidido que no quieren simbología que recuerde mínimamente a una celebración religiosa, SEA CUAL SEA, pues me parecería perfecto.
Pero el titular da a entender que es la primera, que no se pone para no ofender no se exactamente a quien.
#21 vorkosigan, el titular se lo ha inventado el usuario de fino filipino y #0 nos lo ha enviado, porque le encanta enviar de estas cosas, pero siendo justo, la culpa no la tiene incluso #0 de que la gente no contraste nada.
NO ES EL TITULAR REAL DE LA NOTICIA DE DERSPIEGEL. (se ve en la propia captura del post)
La noticia es vieja y esto es lo que pasó.
Jardinero coloca él solo un árbol de Navidad en la guardería: invasión de propiedad privada
El pasado mes de diciembre, una guardería de Hamburgo fue noticia después de que el periódico Bild afirmara que la guardería cancelaba la Navidad, en aras de la libertad religiosa. La historia se difundió muy rápidamente, de modo que la guardería y los empleados se vieron de repente ante insultos personales y amenazas. Sin embargo, el artículo del periódico Bild era incorrecto (informó News4teachers).
La guardería desmintió las acusaciones en la página web del proveedor y explicó en su momento: "También este año hay muchas costumbres navideñas en todas las instalaciones de Finkenau (incluido el Kita Mobi), como calendarios de Adviento, coronas de Adviento, árboles de Navidad y, en algunos casos, Guarderías donde incluso los elfos se han mudado. También hay adornos como ramas de abeto, bolas y luces de colores. Estos son sólo algunos ejemplos de cómo nuestras instalaciones hacen de la maravillosa época prenavideña una auténtica experiencia para los niños. Como es costumbre desde hace más de 47 años, los equipos decidieron (junto con los niños) cómo querían decorar las instalaciones. “En la guardería Mobi, que existe desde hace 10 años, desde entonces ha habido un árbol de Navidad al menos tres veces”, aunque el año pasado no. .
El propietario de un vivero de árboles, de 53 años, no quiso aceptar la decisión de la guardería y por la noche instaló en secreto un árbol de Navidad en el recinto vallado de la instalación, con adornos y regalos. “Creemos que todos los niños tienen derecho a un árbol de Navidad. A nuestros ojos, un árbol de Navidad representa calidez y comunidad en tiempos contemplativos”, dijo entonces al periódico Bild. Según informes de los medios, ahora pagará una multa de 3.000 euros por esta acción. Posteriormente, la guardería presentó una denuncia penal por invasión de propiedad.
“La situación jurídica es relativamente sencilla. Había un gol. No es deseable que cualquiera entre en esta zona. Y eso hay que aceptarlo”, sentenció el juez. El acusado estaba al tanto de la decisión de la guardería contra el árbol. Su abogado argumentó, sin embargo, que la puerta no estaba cerrada con llave y que no había ninguna señal que indicara que la entrada estaba prohibida. Comparó la campaña con lanzar publicidad no solicitada. El abogado también afirmó haber sabido por informes periodísticos que la guardería carecía de recursos económicos para un árbol. El fiscal rechazó este argumento. Inicialmente había ofrecido suspender la orden de sanción a cambio de un pago de 500 euros. Sin embargo, el jardinero se negó y el caso acabó en los tribunales.
el ofendido ha sido el intruso que además tiene interes flagrante en publicitar su negocio privado (un vivero de los que hacen mucho dinero en esta época), no los de la kita ni los padres. Ya está bien de uniformar como piensa el todo mundo. estamos dibujando una realidad paralela falsa costantemente en esta web.
Fino filipino no es un medio de comunicación es un sitio de titulares fake mayormente, que antes era mas de humor, como Yonkis y otras webs. Y el medio alemán que trató esto en su día de esa forma tan falaz, Das Bild, todos sabemos la basura que es mayormente y de qué vive, del sensacionalismo.
Anteriormente había explicado a los padres que el equipo y los niños habían decidido no colocar un árbol de Navidad en aras de la libertad religiosa. El objetivo debe ser no excluir a ningún niño ni su fe.
También me parece un poquitín absurdo el que la decisión fuera tomada por profesores y niños....niños en edad de guardería opinando sobre libertad religiosa? Hombre....
A ver, no me entiendas mal. tú vives allí y controlas más de eso. Pero la impresión general que me da el artículo original (traducido) es más cercana a una bajada de pantalones woke que a un estricto laicismo, cosa que me parecería perfecta.
2k 53
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Europa se hunde mas en la mierda
*
El intruso ofendidito, ahora tiene que apoquinar 3k por idiota, en mi opinión. No alentemos a los idiotas ofendiditos, de la índole que sean, que sienten la necesidad constante de meterse en la vida de los demás, por favor.
Desde mi punto de vista esa guardería se ha plegado a no seguir una tradición (que por cierto poco tiene que ver con la religión) para no ofender (los supuestos ofendiditos serían otros, no?) y eso es absurdo.
Por eso pregunto: Si no ponen árbol de navidad para no ofender, supongo que currarán nochebuena, navidad, nochevieja y año nuevo para no ofender, puesto que son festividades basadas en la tradición cristiana. Lo mismo las fechas de semana santa, no? O ahí ya no se "ofende" nadie?
*
No ponen árbol de navidad porque no les sale de los 00 a padres y eduicadores y porque además están en su derecho, simple y sencillo. Lo de "para no ofender" es que no sale por ningun lado. Ese concepto aparece sólo en las interpretacioes que algunos (desde muy lejos y con poquita información real) deciden darle al asunto, no por ello aciertan
Lo que ha pasado aquí y que no parece no entender nadie o casi nadie en este foro, es que un tipo ofendido por que una kita no sigue sus particulares pajas mentales ha entrado en una propiedad privada sin permiso a imponer su paja mental a otros.
Además que no haya arbol no significa que los crios no dibujen motivos o ilustraciones sobre lo que coceptualmente sgnifican estas fechas, la familia etc, es decir valores reales. Los crios hacen cadenetas, y también cantan y aporrean instrumentos de percusion sencilla.
Lo que se está planteando en este hilo en realidad, es que educadores y padres de una Kita, deben hacer lo que opine cualquier gilipollas ajeno a ese grupo. Es decir sin daros cuenta, muchos lo que estáis pidiendo es que por no ofender a alguien se coloque un arbol una propiedad a la que ese alguien es ajeno. Paradógico, nicht wahr?
No sé si he sido más "entedible" ahora.
Edit: las cosas cambian mucho de aquí a la realidad, creeme. Somos muchos espanoles que llevamos a hijas e hijos a guarderias alemanas aquí, en Alemania.
Si resulta que a los padres les gustaría poner el árbol, siempre han puesto árbol, a los niños les encanta el puñetero árbol, etc....y el único motivo para no ponerlo es "por si molesta a otras culturas", entonces es que son gilipollas, con todas las letras.
Si resulta que los padres han decidido que no quieren simbología que recuerde mínimamente a una celebración religiosa, SEA CUAL SEA, pues me parecería perfecto.
Pero el titular da a entender que es la primera, que no se pone para no ofender no se exactamente a quien.
*
NO ES EL TITULAR REAL DE LA NOTICIA DE DERSPIEGEL. (se ve en la propia captura del post)
La noticia es vieja y esto es lo que pasó.
Jardinero coloca él solo un árbol de Navidad en la guardería: invasión de propiedad privada
El pasado mes de diciembre, una guardería de Hamburgo fue noticia después de que el periódico Bild afirmara que la guardería cancelaba la Navidad, en aras de la libertad religiosa. La historia se difundió muy rápidamente, de modo que la guardería y los empleados se vieron de repente ante insultos personales y amenazas. Sin embargo, el artículo del periódico Bild era incorrecto (informó News4teachers).
La guardería desmintió las acusaciones en la página web del proveedor y explicó en su momento: "También este año hay muchas costumbres navideñas en todas las instalaciones de Finkenau (incluido el Kita Mobi), como calendarios de Adviento, coronas de Adviento, árboles de Navidad y, en algunos casos, Guarderías donde incluso los elfos se han mudado. También hay adornos como ramas de abeto, bolas y luces de colores. Estos son sólo algunos ejemplos de cómo nuestras instalaciones hacen de la maravillosa época prenavideña una auténtica experiencia para los niños. Como es costumbre desde hace más de 47 años, los equipos decidieron (junto con los niños) cómo querían decorar las instalaciones. “En la guardería Mobi, que existe desde hace 10 años, desde entonces ha habido un árbol de Navidad al menos tres veces”, aunque el año pasado no. .
El propietario de un vivero de árboles, de 53 años, no quiso aceptar la decisión de la guardería y por la noche instaló en secreto un árbol de Navidad en el recinto vallado de la instalación, con adornos y regalos. “Creemos que todos los niños tienen derecho a un árbol de Navidad. A nuestros ojos, un árbol de Navidad representa calidez y comunidad en tiempos contemplativos”, dijo entonces al periódico Bild. Según informes de los medios, ahora pagará una multa de 3.000 euros por esta acción. Posteriormente, la guardería presentó una denuncia penal por invasión de propiedad.
“La situación jurídica es relativamente sencilla. Había un gol. No es deseable que cualquiera entre en esta zona. Y eso hay que aceptarlo”, sentenció el juez. El acusado estaba al tanto de la decisión de la guardería contra el árbol. Su abogado argumentó, sin embargo, que la puerta no estaba cerrada con llave y que no había ninguna señal que indicara que la entrada estaba prohibida. Comparó la campaña con lanzar publicidad no solicitada. El abogado también afirmó haber sabido por informes periodísticos que la guardería carecía de recursos económicos para un árbol. El fiscal rechazó este argumento. Inicialmente había ofrecido suspender la orden de sanción a cambio de un pago de 500 euros. Sin embargo, el jardinero se negó y el caso acabó en los tribunales.
el ofendido ha sido el intruso que además tiene interes flagrante en publicitar su negocio privado (un vivero de los que hacen mucho dinero en esta época), no los de la kita ni los padres. Ya está bien de uniformar como piensa el todo mundo. estamos dibujando una realidad paralela falsa costantemente en esta web.
Fino filipino no es un medio de comunicación es un sitio de titulares fake mayormente, que antes era mas de humor, como Yonkis y otras webs. Y el medio alemán que trató esto en su día de esa forma tan falaz, Das Bild, todos sabemos la basura que es mayormente y de qué vive, del sensacionalismo.
Anteriormente había explicado a los padres que el equipo y los niños habían decidido no colocar un árbol de Navidad en aras de la libertad religiosa. El objetivo debe ser no excluir a ningún niño ni su fe.
También me parece un poquitín absurdo el que la decisión fuera tomada por profesores y niños....niños en edad de guardería opinando sobre libertad religiosa? Hombre....
A ver, no me entiendas mal. tú vives allí y controlas más de eso. Pero la impresión general que me da el artículo original (traducido) es más cercana a una bajada de pantalones woke que a un estricto laicismo, cosa que me parecería perfecta.