#10 Madrid es la que menos inversión tiene por habitante. Eso deja claro que, en Madrid, esto no es un problema, sino un objetivo buscado por el gobierno regional. No en vano, el cumplimiento de este objetivo paga el Maserati y el pisazo de la jefa: www.eldiario.es/politica/diaz-ayuso-feliz-novio-casa-maserati_129_1120
#11 Bueno, esa falacia puede colar en algún monguer, pero las personas con algo más de vida sabemos que Madríd tiene mucha más concentración de población, por lo que se puede ser más eficiente a la hora de gestionar, no como en comunidades mucho más extensas y menos pobladas, como CLM donde el gasto por habitante se dispara, ya que por temas políticos sobre todo se despilfarra más. Un caso muy evidente es La Macha centro, con tres hospitales: Alcazar de San Juan, Tomelloso y Villarrobledo, para una población que no supera ni de lejos a cualuier municipio pegado a Madrid.
#12 Claro que si. Los que somos monguer entendemos perfectamente ese argumento, y el de que cuando degradas un servicio público intencionalmente, reduciendo el presupuesto para el mismo, la gente se busca la vida y se paga un seguro privado de salud (comunidad con mayores tasas de población cubierta por seguro privado), más cuqui, con habitación individual y selección de riesgos: Los clientes rentables para Quirón (Maserati y pisaco). Los no rentables, a la pública, a pelearse con una atención primaria y unas urgencias colapsadas.
Así además, derivas por la puerta de atrás a las clínicas privadas las pruebas diagnósticas más rentables (llantas para el Maserati).
Y los que no puedan pagar el seguro privado, pues es que no se han esforzado lo suficiente...
Así además, derivas por la puerta de atrás a las clínicas privadas las pruebas diagnósticas más rentables (llantas para el Maserati).
Y los que no puedan pagar el seguro privado, pues es que no se han esforzado lo suficiente...