#19 no creo, porque si un artículo que habla sobre la realidad de un charlatán es causa de la decadencia de un medio es que millones de personas que consumen ese tipo de charlatanerías tienen una influencia social grande y eso sería un gran problema de idiocracia... yo creo que no es así, este es un fenómeno de las televisiones y revistas magufas que consumían los boomers de los ochenta, los jóvenes están mejor formados, tienen un mejor pensamiento crítico y se encuentran más vacunados contra estos tipos.
#21 Un artículo que habla sobre la "realidad" de alguien crítico con el gobierno no puede salir de un medio subvencionado por éste. Se llama conflicto de intereses, y queda claro desde el adjetivo "chulesco" del titular. Propaganda barata, pese a lo cara que le sale al contribuyente.
*