#21 Bueno, primero decir que yo esa obsesión por las fuentes no la comparto para nada. ¿el envío es bueno o no es bueno?
No sé por qué un astrónomo, por decir algo, no va a poder mandar las mejores noticias de astronomía que encuentre en sus fuentes favoritas, aunque sean siempre las mismas 4 fuentes. ¿qué coño importa? ¿sólo para poder diversificar sus fuentes tiene que mandar otras noticias de cosas que no le importan?
Aparte, cuando has mandado 15,000 noticias pues que haya 150, o 500, de la misma fuente, sigue siendo una gota en el oceano. No sé por qué tocar los cojones a quien está alimentando el sitio. Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
El tema de Ripio es que es dado a hacer lo que él mismo critica, y unos cuantos usuarios han preferido mandarle a tomar por culo que aguantar sus gilipolleces sólo porque tiene un karma alto (pero no tan alto como su ego) y se cree que es alguien.
Ejemplos hay varios, pero se me ocurren ahora mismo dos: Jabiertzo (el de historias de China), que al principio tenía mucho interés en que sus envíos salieran en meneame. Ahora su canal en youtube tiene 100K+ subscriptores, me imagino que ahora se descojonará de Ripio y de sus intentos por pincharle los envíos. Si es que todavía se acuerda de la existencia de este personajillo irrelevante, claro
Con cienciadesofá también tuvo algún roce hace poco.
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
#23Bueno, primero decir que yo esa obsesión por las fuentes no la comparto para nada. ¿el envío es bueno o no es bueno?
En condiciones ideales, sí, ¿por qué no? Si el envío es bueno, es bueno. Son ciclos. Naukas hace mucho que está de capa caída, por poner un ejemplo. Los autores también tienen rachas, no pueden estar siempre al 100%
Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
Normalmente, los que enviais tanto teneis aproximadamente éxito con una de cada 5, supongo que al final es ver "lo que puede gustar" y se lanza. Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
No sabría qué decirte, la administración de mñm me confunde, con sus maximalismos, su presunta perfección moral, su presunta virtud, y por supuesto, el afán de protagonismo de gente como el susodicho censor máximo.
En mñm, inmersos en su disonancia cognitiva, la administración hace una cosa y la contraria, cuando los expones a la realidad eliminan el problema a base de strike, baneo, descartando por alguna razón espuria la evidencia. El objetivo es no tener que enfrentarse a sus contradicciones.
Respecto del contenido, a los bloggers que citas aquí desde luego no les hubiera pasado (tampoco tenemos tanto público objetivo como mñm, o su nivel de crispación). Si no te gusta, no lo votas. Me pasa con UTBH, que a pesar de que tuvo algunos bastante currados, últmamente me parecen algo forzados.
#24Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
Las que ya envío. Envío lo que me sale de los huevos, cualquier cosa que me mole, y me da igual si cae fulminada (de hecho, muchas sé que no van a durar ni 5 minutos).
Otra cosa es que aparte de mis preferencias, también pueda darme una vuelta por la prensa diaria por si hubiera algo con muchas posibilidades de llegar a portada, pues aprovecho.
No sé por qué un astrónomo, por decir algo, no va a poder mandar las mejores noticias de astronomía que encuentre en sus fuentes favoritas, aunque sean siempre las mismas 4 fuentes. ¿qué coño importa? ¿sólo para poder diversificar sus fuentes tiene que mandar otras noticias de cosas que no le importan?
Aparte, cuando has mandado 15,000 noticias pues que haya 150, o 500, de la misma fuente, sigue siendo una gota en el oceano. No sé por qué tocar los cojones a quien está alimentando el sitio. Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
El tema de Ripio es que es dado a hacer lo que él mismo critica, y unos cuantos usuarios han preferido mandarle a tomar por culo que aguantar sus gilipolleces sólo porque tiene un karma alto (pero no tan alto como su ego) y se cree que es alguien.
Ejemplos hay varios, pero se me ocurren ahora mismo dos: Jabiertzo (el de historias de China), que al principio tenía mucho interés en que sus envíos salieran en meneame. Ahora su canal en youtube tiene 100K+ subscriptores, me imagino que ahora se descojonará de Ripio y de sus intentos por pincharle los envíos. Si es que todavía se acuerda de la existencia de este personajillo irrelevante, claro
Con cienciadesofá también tuvo algún roce hace poco.
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
En condiciones ideales, sí, ¿por qué no? Si el envío es bueno, es bueno. Son ciclos. Naukas hace mucho que está de capa caída, por poner un ejemplo. Los autores también tienen rachas, no pueden estar siempre al 100%
Hay fuentes que tienen buen contenido siempre o casi siempre, y se envía todo, porque suele llegar a portada.
Normalmente, los que enviais tanto teneis aproximadamente éxito con una de cada 5, supongo que al final es ver "lo que puede gustar" y se lanza. Pregunta chorra: si fuera por ti, y no para llegar a portada ¿qué tipo de noticias enviarías?
En fin, si dos de los buenos bloggers / youtubers son usuarios activos de tu web y les echas, pues como es normal se buscan la vida y se piran. Y no sé como esto lo han consentido los dueños de mnm, que deberían estar felices de que los canales y blogs más populares aparezcan en mnm antes que en otros sitios y que sus creadores sean usuarios "de a pie" que participen en los debates.
No sabría qué decirte, la administración de mñm me confunde, con sus maximalismos, su presunta perfección moral, su presunta virtud, y por supuesto, el afán de protagonismo de gente como el susodicho censor máximo.
En mñm, inmersos en su disonancia cognitiva, la administración hace una cosa y la contraria, cuando los expones a la realidad eliminan el problema a base de strike, baneo, descartando por alguna razón espuria la evidencia. El objetivo es no tener que enfrentarse a sus contradicciones.
Respecto del contenido, a los bloggers que citas aquí desde luego no les hubiera pasado (tampoco tenemos tanto público objetivo como mñm, o su nivel de crispación). Si no te gusta, no lo votas. Me pasa con UTBH, que a pesar de que tuvo algunos bastante currados, últmamente me parecen algo forzados.
Las que ya envío. Envío lo que me sale de los huevos, cualquier cosa que me mole, y me da igual si cae fulminada (de hecho, muchas sé que no van a durar ni 5 minutos).
Otra cosa es que aparte de mis preferencias, también pueda darme una vuelta por la prensa diaria por si hubiera algo con muchas posibilidades de llegar a portada, pues aprovecho.
Gracias por pasarte por aquí, tus puntos de vista me ayudan a entender muchas cosas.