#34 sabes que esa racionalización a posteriori, amen de falacia lógica ad ignoratiam (si no recuerdo mal) se te puede aplicar a ti mismo y a mucha gente más. A cualquiera que difiera del pensamiento de uno o que a uno le genere cierto odio, por irracional que éste sea, se lo puedes aplicar.

Por ejemplo, esa manera errónea de pensar podría llevarme a pensar de cualquiera que defienda los derechos del menor que es un pederasta, tanto por acción como por omision... todo vale en ese mundillo donde es mejor no entrar por salud mental.

Tengo mi tiempo suficienemente valorado, prefiero ocuparme lo menos posible en estas gilipolleces de dimes y diretes.

FALACIA AD IGNORANTIAM (Por la ignorancia)

Es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se
ha podido probar que es falso (o viceversa).

Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho de
que no se puede demostrar lo contrario.

Quienes argumentan de esta manera no basan su explicación en conocimiento, sino en la ignorancia,
es decir, en la falta de conocimiento sobre algo. Se suele señalar con la frase: “La ausencia de prueba
no es prueba de ausencia”, quiere decir, que: “cometes esta falacia cuando dices que algo es verdad
o mentira, basándote en la ignorancia existente sobre el tema”.