Vamos a ver, yo siempre he defendido la presunción de inocencia, y cualquier persona con dos dedos de frente la defendería.
Pero este pollo no, este pollo aseguraba públicamente que "las denuncias falsas no existen" por lo cual, si esa persona anónima lo ha denucnado, según él mismo, ha de ser cierta.
Así que queridos amigos, defender la presunción de inocencia siempre.
#6 Es que no sería la primera vez, todavía recuerdo la patada al anciano enfermo de cáncer. Queréis presunción de inocencia, no inventéis noticias y aunque sea burdo vayáis con ello. De todas formas aquí está mejor explicada la noticia. www.publico.es/politica/errejon-cuerda-floja-acusaciones-violencia-mac
#12 Que mala suerte tienen los políticos de izquerda, que con tan solo 0'0000000000000000000000000000001% de denuncias falsas siempre les tienen que tocar a ellos
#7 pudes denunciar en juzgado, en una comisaría o en un twit. Incluso hay un buzón anónimo para denunciar corrupción. Sólo sí te creo hermana si denuncias en el juzgado?
#34 sabes que esa racionalización a posteriori, amen de falacia lógica ad ignoratiam (si no recuerdo mal) se te puede aplicar a ti mismo y a mucha gente más. A cualquiera que difiera del pensamiento de uno o que a uno le genere cierto odio, por irracional que éste sea, se lo puedes aplicar.
Por ejemplo, esa manera errónea de pensar podría llevarme a pensar de cualquiera que defienda los derechos del menor que es un pederasta, tanto por acción como por omision... todo vale en ese mundillo donde es mejor no entrar por salud mental.
Tengo mi tiempo suficienemente valorado, prefiero ocuparme lo menos posible en estas gilipolleces de dimes y diretes.
FALACIA AD IGNORANTIAM (Por la ignorancia)
Es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se
ha podido probar que es falso (o viceversa).
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho de
que no se puede demostrar lo contrario.
Quienes argumentan de esta manera no basan su explicación en conocimiento, sino en la ignorancia,
es decir, en la falta de conocimiento sobre algo. Se suele señalar con la frase: “La ausencia de prueba
no es prueba de ausencia”, quiere decir, que: “cometes esta falacia cuando dices que algo es verdad
o mentira, basándote en la ignorancia existente sobre el tema”.
ME DESCOJONO
Vamos a ver, yo siempre he defendido la presunción de inocencia, y cualquier persona con dos dedos de frente la defendería.
Pero este pollo no, este pollo aseguraba públicamente que "las denuncias falsas no existen" por lo cual, si esa persona anónima lo ha denucnado, según él mismo, ha de ser cierta.
Así que queridos amigos, defender la presunción de inocencia siempre.
Eso si, me DESCOJONO de todos los que habéis apoyado y votado a estos maltratadores machistas para luchar contra el machismo
*
Por ejemplo, esa manera errónea de pensar podría llevarme a pensar de cualquiera que defienda los derechos del menor que es un pederasta, tanto por acción como por omision... todo vale en ese mundillo donde es mejor no entrar por salud mental.
Tengo mi tiempo suficienemente valorado, prefiero ocuparme lo menos posible en estas gilipolleces de dimes y diretes.
FALACIA AD IGNORANTIAM (Por la ignorancia)
Es una falacia que consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se
ha podido probar que es falso (o viceversa).
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho de
que no se puede demostrar lo contrario.
Quienes argumentan de esta manera no basan su explicación en conocimiento, sino en la ignorancia,
es decir, en la falta de conocimiento sobre algo. Se suele señalar con la frase: “La ausencia de prueba
no es prueba de ausencia”, quiere decir, que: “cometes esta falacia cuando dices que algo es verdad
o mentira, basándote en la ignorancia existente sobre el tema”.
No estás entendiendo lo que he dicho ni el meme. Esta gente se pasaba mucho de frenada porque estaban sobrecorrigiendo muy fuerte
Y lo que voy a subir ahora también es muy bueno:
edatv.news/politica/los-telegram-sado-del-feminista-errejon-su-amante-