#6 Me imagino que eso también lo dices por los videos las tropas de hamas mientras cometian los atentados, o violaban a los jovenes que estabanen un concierto, o ... Pensar en Gaza como unos ciudadanos modelicos que solo estan recibiendo un asedio constante es absurdo, no se parece en nada a la realidad vaya.
Objetivamente, si es cierto que han matado al lider de Hamas, Israel esta teniendo exito. Aunque no apruebe las formas, el objetivo lo esta consiguiendo.
Sobre la comparación... Israel estaba recibiendo atentados de Hamas sin haber invadido a nadie, creo que hay alguna diferencia con la invasión francesa.
#11 no lo digo por los vídeos de Hamas, lo digo por los vídeos de Israel, porque es un hilo sobre el éxito de Israel, no sobre el éxito de Hamas. La comparación es acertada porque Israel es el invasor: es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel
El problema de alguna gente es que cree que esto inicio con la última incursión de Hamas. Pero imponerse sobre enemigos que se reponen constantemente son "éxitos" que lleva teniendo Israel desde hace setenta años. Y ahí siguen, atrapados en sus "exitos". No pueden parar de tener "éxitos". Si tus éxitos vienen de gastar millones en material bélico y perder hombres de forma recurrente en un bucle sin fin, yo a eso no lo llamaría "estar teniendo éxito". Ahora, la forma de tener "éxito" en esta ocasión ha supuesto un horror cósmico que se mantendría pegado como un chicle a Israel durante todos los siglos de historia de ese país, si es que fuera a durar tanto. El punto de por qué todo esto ya no se trata del enésimo "éxito" de Israel es porque no es un chicle solo advertido por sus enemigos, también lo es entre sus aliados.
#14 Claro, porque antes de la guerra Israel no estaba recibiendo atentados. Siguiendo tu hilo argumental, el problema de algunos es que creen que esto comienza con los conflictos de los años 60 cuando Israel se enfrentó a los paises Islamicos que tenía alrededor, cuando el problema surge en el 48 cuando se define y nombran los estados de medio oriente después de la segunda guerra mundial.
Ya he dicho que no estoy de acuerdo en la forma, pero si en que es un éxito en la medida que han dañado a uno de los grupos terroristas que les estaban atacando a ellos previamente. Si hablas de los conflictos en los que se ve envuelto Israel, a lo mejor también hay que hablar de los ataques que ha recibido previo a esos conflictos, porque lo uno lleva a lo otro. Aquí no hay nadie que sea el "bueno" y el otro el "malo", no hay un "atacante" o una "victima".
Ambos pueblos se quieren exterminar, esa es la cuestión.
#15 no he negado que los sionistas están en guerra desde que los desembarcaron en el 48. Normal que los pueblos entren en guerra, en nuestra guerra los buenos eran los bandidos, los curas y los monárquicos, o sea que fíjese usted el panorama, y la clase de gente que celebramos el día de la independencia. Pero en el caso de Israel no veo que haya que celebrar nada. Este sería un éxito más en su interminable sucesión de éxitos bélicos, pronto alcanzarán más éxitos. No es motivo de aplauso, salvo que uno se contente con aplaudir a un hámster porque va corriendo en su ruedita sin tropezar demasiado. Un motivo de alegría para los simples en todo caso. Para quien puede ver más allá de la táctica y la estrategia, este "éxito" solo es reseñable por la magnitud de su horror, y eso no es motivo de alegría, mucho menos para los sionistas.
#18 y si advirtiera el verdadero coste de ese “éxito” hablaría menos o no lo haría en términos positivos para Israel, está hablando para sus seguidores más brutos.
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Objetivamente, si es cierto que han matado al lider de Hamas, Israel esta teniendo exito. Aunque no apruebe las formas, el objetivo lo esta consiguiendo.
Sobre la comparación... Israel estaba recibiendo atentados de Hamas sin haber invadido a nadie, creo que hay alguna diferencia con la invasión francesa.
*
El problema de alguna gente es que cree que esto inicio con la última incursión de Hamas. Pero imponerse sobre enemigos que se reponen constantemente son "éxitos" que lleva teniendo Israel desde hace setenta años. Y ahí siguen, atrapados en sus "exitos". No pueden parar de tener "éxitos". Si tus éxitos vienen de gastar millones en material bélico y perder hombres de forma recurrente en un bucle sin fin, yo a eso no lo llamaría "estar teniendo éxito". Ahora, la forma de tener "éxito" en esta ocasión ha supuesto un horror cósmico que se mantendría pegado como un chicle a Israel durante todos los siglos de historia de ese país, si es que fuera a durar tanto. El punto de por qué todo esto ya no se trata del enésimo "éxito" de Israel es porque no es un chicle solo advertido por sus enemigos, también lo es entre sus aliados.
Ya he dicho que no estoy de acuerdo en la forma, pero si en que es un éxito en la medida que han dañado a uno de los grupos terroristas que les estaban atacando a ellos previamente. Si hablas de los conflictos en los que se ve envuelto Israel, a lo mejor también hay que hablar de los ataques que ha recibido previo a esos conflictos, porque lo uno lleva a lo otro. Aquí no hay nadie que sea el "bueno" y el otro el "malo", no hay un "atacante" o una "victima".
Ambos pueblos se quieren exterminar, esa es la cuestión.
*
*