#18 Tengo una opinión sesgada y mi sesgo es que veo todos los días desde la ventana donde trabajo una moto pasar a más de 100 km/h como mínimo, por una vía de 30, no se si tiene carnet, va drogado o lo que sea, lo único seguro es que matará a alguien algún día.
Como digo, mi opinión está sesgada, pero no puedo evitar pensar ante una noticia así por qué cojones no empapelan al de la puñetera moto.
#19 Al de tu moto no lo empapelarán por ir drogado, sino por ir a 100 en una vía de 30. Pero si yendo a 30 y drogado un día mata a alguien ¿Se puso evitar si no hubiera ido drogado?
Sí, ya se que son preguntas muy hipotéticas, un tren no tiene volante, pero tiene un conductor que no debería dar positivo en drogas, ya no solo por el bien de los demás, sino por el suyo propio.
De no haber dado positivo y haber muerto igualmente la chica nadie ahora dudaría que ella fue la imprudente, con un positivo en drogas es ahora el maquinista quien tiene que probar que no estaban mermadas sus facultades y pudo haber hecho algo al respecto.
#20 En el trabajo estás cobrando para estar desempeñando una función, no es sitio para ir drogado, ni bebido, ni mirando el móvil ni nada de nada, te pagan para que trabajes.
La hipótesis que planteas es la que debería trabajar el periodismo, cosa que no hace ni hará nunca.
Lo que tengo claro que un usuario con una cantidad de datos muy escasa no puede hacer afirmaciones sobre si ir drogado era determinante o no.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Como digo, mi opinión está sesgada, pero no puedo evitar pensar ante una noticia así por qué cojones no empapelan al de la puñetera moto.
Sí, ya se que son preguntas muy hipotéticas, un tren no tiene volante, pero tiene un conductor que no debería dar positivo en drogas, ya no solo por el bien de los demás, sino por el suyo propio.
De no haber dado positivo y haber muerto igualmente la chica nadie ahora dudaría que ella fue la imprudente, con un positivo en drogas es ahora el maquinista quien tiene que probar que no estaban mermadas sus facultades y pudo haber hecho algo al respecto.
La hipótesis que planteas es la que debería trabajar el periodismo, cosa que no hace ni hará nunca.
Lo que tengo claro que un usuario con una cantidad de datos muy escasa no puede hacer afirmaciones sobre si ir drogado era determinante o no.