Me enseñas la prueba inequivoca que demuestre que el ser humano tiene algo que ver en el clima y que justifique el gasto de miles de millones de Euros para no conseguir nada?
Ves la diferencia de porque a ti hay que tratarte como imbécil y a mí solo hay que enseñarme pruebas?
#11 No es lo que te he preguntado. También te dan pruebas de que el cambio climático es real y según tu lógica ¿Debería ridiculizarte, tratarte como idiota y reírse de ti ?
#12 Nadie me ha dado ninguna prueba de ningún cambio climático antropogénico.
Entre otras cosas, porque no existen
Si me dieran esas pruebas, si, sería lógico que me ridiculizaran y me trataran como idiota y más aún, si por culpa de mí idiotez el no idiota sufre perjuicios
#16 Bueno, tu ideología no hace que tu verdad sea absoluta. Pruebas hay, si no las quieres ver es otro tema. Pero ridiculizar, faltar el respeto, reírse de otro por no opinar lo mismo que tú no me parece una vía efectiva si lo que buscas es convencer de tu punto de vista.
A quien no opine como tú le has dado permiso para ridiculizarte, reírse de ti o tratarte como idiota.
Si así quieres tratar a otros es lo que recibirás también.
#11@juanda no tiene que darte ninguna prueba porque no es especialista en el tema, y tu no tienes ningún peso en este debate si insistes en llevarlo a cabo entre ignorantes. Este es un debate que no se dió, ni se va a dar en foros públicos entre ignorantes, sino entre gente dedicada al estudio del clima. Si te consideras capacitado, pues participa del debate desmontando con estudios científicos las hipótesis de los climatólogos. Igual entonces te hacemos caso.
#22#23 Este mismo debate, lo he tenido con lo que vosotros llamáis "expertos" y las pruebas que me aportaban estaban destinadas a engañar idiotas y se desmontaban muy fácilmente, se podían dividir en:
-Graficas exponenciales: llevaban circulando 20 años y siempre estábamos al comienzo de la exponencial
-Graficas de CO2: En las que nunca aparecía el descenso mundial por el COVID
-Graficas de temperatura: En las que nunca había correlación con las de CO2 y eliminaban convenientemente los periodos históricos donde se sabe que hubo calentamientos o enfriamientos
-Una sola fuente: Toda la basura publicada se basa o en los informes IPCC o en la NASA, no hay ninguna fuente independiente y libre de conflictos de interés que replique nada.
Y todo eso sin entrar ya en las cuestiones "sociales" como que los que presiden la cumbre del clima sean petroleras..
#24 aja, y como no puedes con los expertos estas tratando de predicar a los ignorantes. Es energía perdida. Este debate, como todos los debates técnicos y científicos, se da entre gente que estudia el tema. Predicando a foristas no vas a conseguir nada porque es a los expertos a los que acuden todas las autoridades civiles para planificar sus cosas. Obviamente, no van a acudir a un foro perdido en la internet donde un forista anónimo nos da su parecer sobre lo que el cree que ha entendido del tema
#26 Cierto, sois los ignorantes que se creen todo lo que os dicen "los expertos" y no tiene sentido tratar de razonar con argumentos lógicos, porque sois idiotas, incapaces de razonar algo sin que os lo indiquen e incapaces de reconocer las equivocaciones.
Es por eso que es tan importante levantarse y señalaros con el dedo como profundos imbéciles, con vosotros no hay nada que hacer, pero si cada vez menos gente se une a vuestro grupo de idiotas, quizá podamos salvarnos nosotros y el planeta
#29 bueno, pero como es un debate que no se puede dar entre ignorantes, pues es tontería señalarles nada o salvar a los otros ¿o piensas que eres una iglesia?
#23 El debate es la validez de faltar el respeto, llamar idiota, reírse del otro, ridiculizar a quien sea por no pensar como piensa @Raistlin.
Según Raistlin es licito faltar el respeto a quien no piense como él.
#25 No a quien no piense como yo, a quien crea patrañas que nos están perjudicando a todos y arrastrandonos en su mar de estupidez.
Ya no podemos entrar con un coche barato en las ciudades, tenemos que pagar las bolsas, impuestos de CO2 y nos roban continuamente directa e indirectamente con la excusa de salvar el planeta.
O señalamos desde ya a todos los imbéciles (la propia definición de imbécil implica no perjudicarse solo a si mismo, si no, también a los demás) o acabaremos sin libertad y comiendo insectos.
#27 El caso es que hay un grupo de gente al que válidas faltar el respeto. Esa gente podría pensar lo mismo de ti y ¿Estarían entonces también validados para faltartelo a ti?.
Y hay cosas de sentido común, ya no porque creas o no en el cambio climático, pero en ciudades masificadas hay que evitar la contaminación de los vehículos, y más la de los antiguos que no tienen filtros, ya no por el cambio, sino por simple salud de la población, las enfermedades respiratorias vayan un gran gasto en sanidad y mantener el aire limpio es sentido común.
Y así hay muchas medidas que simplemente son por beneficio social, no sólo por el cambio climático.
*
Me enseñas la prueba inequivoca que demuestre que el ser humano tiene algo que ver en el clima y que justifique el gasto de miles de millones de Euros para no conseguir nada?
Ves la diferencia de porque a ti hay que tratarte como imbécil y a mí solo hay que enseñarme pruebas?
*
Entre otras cosas, porque no existen
Si me dieran esas pruebas, si, sería lógico que me ridiculizaran y me trataran como idiota y más aún, si por culpa de mí idiotez el no idiota sufre perjuicios
A quien no opine como tú le has dado permiso para ridiculizarte, reírse de ti o tratarte como idiota.
Si así quieres tratar a otros es lo que recibirás también.
-Graficas exponenciales: llevaban circulando 20 años y siempre estábamos al comienzo de la exponencial
-Graficas de CO2: En las que nunca aparecía el descenso mundial por el COVID
-Graficas de temperatura: En las que nunca había correlación con las de CO2 y eliminaban convenientemente los periodos históricos donde se sabe que hubo calentamientos o enfriamientos
-Una sola fuente: Toda la basura publicada se basa o en los informes IPCC o en la NASA, no hay ninguna fuente independiente y libre de conflictos de interés que replique nada.
Y todo eso sin entrar ya en las cuestiones "sociales" como que los que presiden la cumbre del clima sean petroleras..
*
Es por eso que es tan importante levantarse y señalaros con el dedo como profundos imbéciles, con vosotros no hay nada que hacer, pero si cada vez menos gente se une a vuestro grupo de idiotas, quizá podamos salvarnos nosotros y el planeta
Según Raistlin es licito faltar el respeto a quien no piense como él.
*
Ya no podemos entrar con un coche barato en las ciudades, tenemos que pagar las bolsas, impuestos de CO2 y nos roban continuamente directa e indirectamente con la excusa de salvar el planeta.
O señalamos desde ya a todos los imbéciles (la propia definición de imbécil implica no perjudicarse solo a si mismo, si no, también a los demás) o acabaremos sin libertad y comiendo insectos.
Y hay cosas de sentido común, ya no porque creas o no en el cambio climático, pero en ciudades masificadas hay que evitar la contaminación de los vehículos, y más la de los antiguos que no tienen filtros, ya no por el cambio, sino por simple salud de la población, las enfermedades respiratorias vayan un gran gasto en sanidad y mantener el aire limpio es sentido común.
Y así hay muchas medidas que simplemente son por beneficio social, no sólo por el cambio climático.
*
Ves como te llamo imbécil con razón?
Ves lo importante que es señalaros como imbéciles si no queremos perder los pocos derechos que aún nos quedan?
Lo de la prueba de gases de la ITV me explicas su función?