entrar registro
squanchy
#6 xD xD xD xD Por haber ahorrado, dice. La noticia se refiere a personas que podrían vivir 10.000 vidas sin tener que trabajar con el patrimonio que tienen actualmente
0    k 20
jimyx17
#8 Como si son 20.000. Esas personas ya han pagado impuestos cuando obtuvieron ese patrimonio.
Que una persona tenga ahorrado o invertido dinero no es justificación para quitárselo. Como si es un euro como si son 100.000 millones
0    k 8
squanchy
#10 ¿porque lo dices tú? Otros no lo vemos así. A ver por qué Jeff Bezos debe tener una fortuna obscena mientras millones de personas pasan hambre cada día. Y me da igual que lo haya ganado legalmente y que haya pagado impuestos por ello
0    k 20
jimyx17
#11 porque esas personas han proporcionado ese valor para la sociedad y todos los demás, les hemos dado el dinero que nosotros generamos por haberlo hecho.
La pobreza es un problema que comienza por ver por qué esas personas son pobres y ayudarlas a qué aporten a la sociedad, algo que no tiene que ver con que otro haya aportado mucho y tenga mucho dinero.
0    k 8
squanchy
#12 Los jóvenes ni trabajando para Amazon consiguen llevar una vida desahogada.
0    k 20
jimyx17
#13 Bien, veamos los motivos y ayudemosles a aportar más valor.
Pero eso no pasa por quitarles parte de lo que tienen a los demás.
0    k 8
squanchy
#14 se llama redistribución de la riqueza.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize