#9 bueno, es un caso meditatico y el acusado es famoso. Si te acusan estás jodido, si o si.
Su caso? Todo lo que dijo la víctima que pudo contrastarse con las cámaras de seguridad era falso. Y sin embargo todo lo que no se podía comprobar porque no había cámaras se dio por bueno.
A mí el relato de hechos de cualquier delito me tiene que parecer real y coherente. Si me mientes en lo básico, por qué he de creer en lo gordo si solo tengo tu palabra?
#10 a ver, lo primero: no sé si se me nota, pero estoy siendo irónico, en ningún caso afirmo ni desmiento nada sobre el caso de la noticia, estoy hablando del público en general y sus especulaciones y los patrones evidentérrimos que siguen
Su caso? Todo lo que dijo la víctima que pudo contrastarse con las cámaras de seguridad era falso. Y sin embargo todo lo que no se podía comprobar porque no había cámaras se dio por bueno.
A mí el relato de hechos de cualquier delito me tiene que parecer real y coherente. Si me mientes en lo básico, por qué he de creer en lo gordo si solo tengo tu palabra?
*
Lo segundo: No voy a entrar en offtopics que además lo que pretenden es establecer juicios paralelos con "información" defectuosa. Mira, lo que se sabe es que la defensa de Alves mintió y eso fue lo que demostraron las cámaras www.larazon.es/deportes/futbol/imagenes-dos-camaras-videovigilancia-ta www.elmundo.es/deportes/2023/01/23/63cd8c3fe4d4d8ba2a8b458e.html
A Alves no lo sentenciaron culpable tirando un dado, si es lo que pretendes decirme...
y hasta aquí