#3 El dinero del IVA que no se paga hay que quitarlo de otro lado. Creo que las escuelas privadas (como todos los servicios privados) deberían tener IVA, por razones obvias: estamos hablado de lujos, no de necesidades.
#4 Las definiciones de "lujo" y de "necesidad" son absolutamente subjetivas.
Los impuestos indirectos, al no estar ligados con los ingresos, sabotean el ascensor social. Una política que pretenda la redistribución de riqueza debería plantear su abolición, especialmente en aspectos como la educación o la vivienda (en las que realmente se puede hacer que las capas socioeconómicas superiores lleguen a ser permeables).
Lo de "lo pagarán los ricos" es un engañabobos para perpetuar ese tipo de impuestos. "Los ricos" siempre son los demás.
#5 Considero un lujo algo que alguien de la clase obrera y una gran parte de la clase media no se puede permitir, como un, dos, tres responda otra vez las "public schools" inglesas, que no, no son escuelas públicas, sino escuelas privadas mucho más exclusivas que las "independent schools".
#7 Si no te puedes permitir la matrícula es un lujo, lo consideres tú o no. A ver si dejamos los sentimientos y las sensaciones y nos basamos un poquito más en las realidades materiales.
El precio es una cosa, y el IVA es otra. El IVA se lo lleva el Estado, no el prestador de un servicio.
Que la educación (y alimentación, y vivienda, y tantas otras cosas de primera necesidad) pague IVA es obsceno.
Los impuestos indirectos, al no estar ligados con los ingresos, sabotean el ascensor social. Una política que pretenda la redistribución de riqueza debería plantear su abolición, especialmente en aspectos como la educación o la vivienda (en las que realmente se puede hacer que las capas socioeconómicas superiores lleguen a ser permeables).
Lo de "lo pagarán los ricos" es un engañabobos para perpetuar ese tipo de impuestos. "Los ricos" siempre son los demás.
Eton es una "public school".
Subjetivo.