#19 No es lo mismo, claro. El ejemplo de BlackStone y BlackRock sólo es un ejemplo, el más visible por su enorme poder de seducción a políticos, de la cantidad de buitres que medran en el sector.
Hace un rato decías que el precio de la vivienda subía porque no se construye, o algo así. Ahora, que es porque se trajina con las recalificaciones a medida. Esto último es el escenario del gran crak de 2007 y siguientes. Pero creo, humildemente, que son cosas opuestas. La voracidad recalificadora llevó a una disparatada ansia por construir a toda prisa cuanto más se pudiese, y sin embargo, los precios se dispararon. No me acaba de cuadrar lo que dices.
Sobre el tema de las pensiones, ocurre que, al menos en España, es algo más complejo, por garantista. Contribuyes con tu cotización para pagar ahora a los que ya cobran la pensión. Mientras, esa aportación computa para el cálculo de tu pensión futura, cuando llegues. ¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE, no hacen falta leyes nuevas. La idea es evitar en lo posible la miseria, tan normalizada en otras épocas, para los ancianos.
#20Hace un rato decías que el precio de la vivienda subía porque no se construye, o algo así. Ahora, que es porque se trajina con las recalificaciones a medida.
Dije, digo, decía y sigo diciendo que el precio de la vivienda se mantiene alto principalmente porque se limita artificialmente el suelo en el que se puede edificar.
¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE
Y los PGE se nutrirán de dinero mágico del futuro... como ahora.
#21 Volviendo a las pensiones, en España se pagan con el dinero de las cotizaciones. Durante muchos años ha habido suficiente para pagarlas y generar un fondo de reserva. Los españoles son responsables de exigir a los gobernantes que hagan un uso correcto del excendente, cuando lo haya, y encuentren la financiación, cuando falte.
#23 Sin duda, entre los políticos hay algunos muy listos que conocen las debilidades de los ciudadanos y cómo explotarlas. El sistema de reparto funciona mejor cuando no existe la certeza tan extendida de que el estado malgasta buena parte de lo que debería repartir, como agente de redistribución de la riqueza que debiera ser.
Lo que no me vale es "sistema de reparto" mientras voto a corruptos porque me montan festivales de gaitas, y banderitas, y ¡uuuh! ¡brrr! "que biene la derecha", y luego "sistema de capitalización" cuando no hay dinero porque "a mí que me den lo mío, que lo he pagao".
¿Queremos reparto? Pues reparto. Si hay menos para repartir, pues cobras menos: la próxima vez, vota mejor.
¿Queremos capitalización? Pues capitalización. Vas a cobrar lo que cotizaste (y ni un euro más). Lo que pase de ahí es caridad.
#25 Estás describiendo el falso dilema de los "medios" liberales y de los "progresistas" que son también liberales pero pretenden que no se note.
Lo que cualquier español a quien se le explique y quiera entender le valdrá es un sistema de reparto en el que si el dinero que entra por las cotizaciones no basta, se complementa con una partida de los PGE. Que, por cierto, es lo que tenemos y la mayoría no sabe. Y por supuesto, como humanos que somos, a una buena mayoría sólo le interesa la pensión y el sistema cuando llega el día de jubilarse.
El problema de siempre es que a todas horas vemos corrupción, pero de "los otros". Y por eso ya compramos los discursos del falso dilema.
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Hace un rato decías que el precio de la vivienda subía porque no se construye, o algo así. Ahora, que es porque se trajina con las recalificaciones a medida. Esto último es el escenario del gran crak de 2007 y siguientes. Pero creo, humildemente, que son cosas opuestas. La voracidad recalificadora llevó a una disparatada ansia por construir a toda prisa cuanto más se pudiese, y sin embargo, los precios se dispararon. No me acaba de cuadrar lo que dices.
Sobre el tema de las pensiones, ocurre que, al menos en España, es algo más complejo, por garantista. Contribuyes con tu cotización para pagar ahora a los que ya cobran la pensión. Mientras, esa aportación computa para el cálculo de tu pensión futura, cuando llegues. ¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE, no hacen falta leyes nuevas. La idea es evitar en lo posible la miseria, tan normalizada en otras épocas, para los ancianos.
Dije, digo, decía y sigo diciendo que el precio de la vivienda se mantiene alto principalmente porque se limita artificialmente el suelo en el que se puede edificar.
¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE
Y los PGE se nutrirán de dinero mágico del futuro... como ahora.
En vez de prever esto y actuar en consecuencia, utilizan el sistema para comprar votos.
Lo que no me vale es "sistema de reparto" mientras voto a corruptos porque me montan festivales de gaitas, y banderitas, y ¡uuuh! ¡brrr! "que biene la derecha", y luego "sistema de capitalización" cuando no hay dinero porque "a mí que me den lo mío, que lo he pagao".
¿Queremos reparto? Pues reparto. Si hay menos para repartir, pues cobras menos: la próxima vez, vota mejor.
¿Queremos capitalización? Pues capitalización. Vas a cobrar lo que cotizaste (y ni un euro más). Lo que pase de ahí es caridad.
Lo que cualquier español a quien se le explique y quiera entender le valdrá es un sistema de reparto en el que si el dinero que entra por las cotizaciones no basta, se complementa con una partida de los PGE. Que, por cierto, es lo que tenemos y la mayoría no sabe. Y por supuesto, como humanos que somos, a una buena mayoría sólo le interesa la pensión y el sistema cuando llega el día de jubilarse.
El problema de siempre es que a todas horas vemos corrupción, pero de "los otros". Y por eso ya compramos los discursos del falso dilema.