#1 La desaparición a largo plazo de las mujeres en el deporte femenino, ¿no es un oxímoron?
Nos encontramos un caso de una mujer que ha nacido con algunas características físicas que asociamos a la masculinidad y ya anunciamos que el mundo se acabará algún día porque seguro que aparecerán muchas más y acabarán con las mujeres que no tienen esos rasgos. ¿No estás exagerando y mucho?
#1 no se ha confundido nada, se ha lanzado un bulo y sin mayor filtro, alguno y alguna se lo ha tragado. Incluso despues de ser desmentido, los creedores del bulo han seguido con él...
Que una mujer tenga esta particularidad genética en una proporcion de una por millon probablemente, no crea ninguna "desaparición a largo plazo del deporte femenino". No es la primera, y no es la primera vez que una turba intelecualmente humectante se lanza antorcha en mano a opinar. Estoy seguro que la infancia y adolescencia de esta boxeadora argelina ha sido un puto infierno a cuenta de esto mismo.
Los pies enormes, y la particular longitud de sus brazos y piernas, de Phelps no han acabado con la natación masculina. Esto es una competicion deportiva física (no es ajedrez), los cuerpos cuentan muchas veces más que la técnica del atleta. Conseguirlos a veces viene en buena parte de regalo al nacer por la genetica y a veces depende en mayor parte de mantener una rigurosa rutina deportiva desde muy temprana edad.
Sobre la peligrosidad, en categorias olímpicas todos los deportes de lucha están bastante descafeinados. En todo caso la cuestión aquí es que las púgiles compitan en categoria de peso adecuada. La masa muscular que genera esta mujer con esta caracerística genética, es de base mayor que la que tiene su oponente y por lo tanto su peso también.
Dejo aquí un veraniego vídeo con entrevista a Caster Semenya, otra aleta con esta peculiaridad genética. Semenya, como tantos otros y otras, tienen peculiaridades físicas que, unidas a la técnica, les hacen ser los mejores en su medio y categoria. Sin esas peculiaridades excepcionales que aparecen en un o una atleta cada cierto tiempo no se llevarían las plusmarcas donde se están llevando. Esas plusmarcas son el objetivo a batir, eso es lo que crea la propia competición.
#16 no es lo que ha ocurrido, no se ha hablado de ello. Tu pregunta no es una pregunta, no al menos no capciosa, es mendrugar y mendrugar con el bulo, que es lo que buscas
1. Hablamos de boxeo femenino.
2. En igual peso no es ni más ni menos peligroso que lo que el boxeo es en sí.
3. el boxeo olímpico es aun menos peligroso que en otras categorías de competición.
#17 Tu capacidad para ofenderte es enorme, ahora resulta que no se puede preguntar lo que a ti no te guste. Menéame... Tan sólo invocar esta palabra causaba espanto antaño... Pero Menéame no murió, sólamente mutó.
Menéame v2.
Ahora más ofendido que nunca.
Pronto en cines.
#37 La contextura del cuerpo, la ausencia de senos y desde luego la cara que si no sabes quien es o que es, si lo miras, con un simple vistazo sabes que es un hombre con rasgos faciales de macho.
#38 No dejemos la realidad a un lado sólo porque las cosas resultan no ser como sentimos que debieran, o como nos gustaría que fuesen, o como nos contaron que son.
Eso que mencionas son caracteres sexuales secundarios. Podríamos objetar, en el mismo marco mental, que no tiene barba. ¿No debería tenerla? Y, siguiendo por ese limitado sendero, a los varones que apenas la desarrollan, de un vistazo les podremos clasificar como mujeres.
Podríamos ir más allá en ese marco mental y hasta sería divertido si nos limitamos a lo que socialmente se interpreta que es un macho. De los de verdad.
#39 Echa un vistazo a San Google para que te aclare el contexto, un andrógino o hermafrodita tiene los dos sexos, sacar partido de uno de ellos para ganar oros olímpicos es una aberración y una estafa, a mi modo de ver, ya que tiene los dos que luche con hombre en vez de aprovecharse de su parte masculina para machacar mujeres.
#42 No le concedo a Google tanto como para decidir según qué cosas. Ni lo decido yo. No me parece un asunto de semántica, igual que no me parece tema de apariencia o cánones de belleza.
Estoy escuchando a la asociación esa del boxeo y al comité olímpico ese, que no ven las cosas del mismo modo.
La insistencia en que tiene una parte masculina sólo por el aspecto y según quién lo interprete me parece, eso ya sí, una árida insistencia en un bulo que ha sido sobradamente desacreditado.
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Nos encontramos un caso de una mujer que ha nacido con algunas características físicas que asociamos a la masculinidad y ya anunciamos que el mundo se acabará algún día porque seguro que aparecerán muchas más y acabarán con las mujeres que no tienen esos rasgos. ¿No estás exagerando y mucho?
*
Que una mujer tenga esta particularidad genética en una proporcion de una por millon probablemente, no crea ninguna "desaparición a largo plazo del deporte femenino". No es la primera, y no es la primera vez que una turba intelecualmente humectante se lanza antorcha en mano a opinar. Estoy seguro que la infancia y adolescencia de esta boxeadora argelina ha sido un puto infierno a cuenta de esto mismo.
Los pies enormes, y la particular longitud de sus brazos y piernas, de Phelps no han acabado con la natación masculina. Esto es una competicion deportiva física (no es ajedrez), los cuerpos cuentan muchas veces más que la técnica del atleta. Conseguirlos a veces viene en buena parte de regalo al nacer por la genetica y a veces depende en mayor parte de mantener una rigurosa rutina deportiva desde muy temprana edad.
Sobre la peligrosidad, en categorias olímpicas todos los deportes de lucha están bastante descafeinados. En todo caso la cuestión aquí es que las púgiles compitan en categoria de peso adecuada. La masa muscular que genera esta mujer con esta caracerística genética, es de base mayor que la que tiene su oponente y por lo tanto su peso también.
Dejo aquí un veraniego vídeo con entrevista a Caster Semenya, otra aleta con esta peculiaridad genética. Semenya, como tantos otros y otras, tienen peculiaridades físicas que, unidas a la técnica, les hacen ser los mejores en su medio y categoria. Sin esas peculiaridades excepcionales que aparecen en un o una atleta cada cierto tiempo no se llevarían las plusmarcas donde se están llevando. Esas plusmarcas son el objetivo a batir, eso es lo que crea la propia competición.
www.youtube.com/watch?v=-fXrGUFfy3M
cc #3
*
aquí te dejo a la campeona del mundo de boxeo femenino, peso pesado: Alejandra Jiménez
www.marca.com/boxeo/2020/01/16/5e20a4b046163fa0508b45a9.html
*
*
1. Hablamos de boxeo femenino.
2. En igual peso no es ni más ni menos peligroso que lo que el boxeo es en sí.
3. el boxeo olímpico es aun menos peligroso que en otras categorías de competición.
centrate en el tema.
Menéame... Tan sólo invocar esta palabra causaba espanto antaño... Pero Menéame no murió, sólamente mutó.
Menéame v2.
Ahora más ofendido que nunca.
Pronto en cines.
*
Eso que mencionas son caracteres sexuales secundarios. Podríamos objetar, en el mismo marco mental, que no tiene barba. ¿No debería tenerla? Y, siguiendo por ese limitado sendero, a los varones que apenas la desarrollan, de un vistazo les podremos clasificar como mujeres.
Podríamos ir más allá en ese marco mental y hasta sería divertido si nos limitamos a lo que socialmente se interpreta que es un macho. De los de verdad.
Estoy escuchando a la asociación esa del boxeo y al comité olímpico ese, que no ven las cosas del mismo modo.
La insistencia en que tiene una parte masculina sólo por el aspecto y según quién lo interprete me parece, eso ya sí, una árida insistencia en un bulo que ha sido sobradamente desacreditado.