#1 Precisamente han quedado los más inútiles, o con más ansias de poder.
Es adelantar acontecimientos a las siguientes partes, pero quedan tres o cuatro administradores (leí con mucho interés tu trabajo, Macarthy) y los que lo fueron y ya no son (como AngelitoMagno) censuran su poder y ansias de control y revancha. Pocos chupipandis han apoyado en esto a ZoeZoe,
#3 ¿y los nuevos dueños que han comprado el chiringuito no ven con terror los derroteros que lleva el asunto? Porque todavía funciona gracias a la inercia y la costumbre de no más de 5 ó 6 que todos los días mandan 10 noticias cada uno, el día que esos se piren se va a ir todo a la mierda pero muy rápido.
Cada vez hay menos usuarios, por tanto menos votos, pero con 4 negativos sigue saliendo el puto cartel amarillo que atrae a los carroñeros del karma. Es facilísimo tirar cualquier cosa de portada.
Si fuera mi web y yo hubiera pagado por ella estaría muy muy preocupado.
#4 el sistema que implementamos aquí (no hay negativos) es el mejor que vimos. Reddit usa el voto (no el karma) para promocionar/retirar de portada, también es un sistema interesante, pero cuando debatimos, estábamos hartos del concepto de negativo, y decidimos mandar el karma al guano. Si votas se promueve, sí no, no.
Respecto de los dueños de la naranja, sí, el tráfico de mñm se ha hundido, sí, estaría preocupado por la inversión, pero esto es hispañistán, y mientras hagan gratis el curro... La chupi y los dueños viven en simbiosis. Hasta ahora les ha ido bien, ahora en caída libre, pero bien. Al paso que van echarán la persiana antes de 2021, que fue la fecha que previmos que igualarian en usuarios activos a barrapunto.
La putada: nosotros no somos nadie, hacemos lo que podemos y no tenemos ánimo de lucro, así que no podemos ni tenemos recursos para estar hasta en la sopa.
#5 Ya que dices lo de barrapunto, para mí ese es el sistema adecuado de moderación y metamoderación... Si un usuario vota una noticia por decir algo "spam" y otros 5 dicen que ese voto no es correcto, pues se elimina el botón de votar negativo al primer usuario durante una semana, o se le divide el karma entre dos...
No veo nada malo en tener ánimo de lucro mientras no sea a costa de datos de usuarios. De algún sitio tiene que salir el dinero para mantener el chiringuito y de vez en cuando para pagar a algún desarrollador para hacer cosas necesarias que nadie quiere hacer gratis.
#6 No, si nosotros no tenemos nada en contra de que hagan o dejen de hacer pasta. En esta pagina podemos hacer caja de tres formas: via minado de moneros, contribucion directa, o bien donación. Y nuestro objetivo es... ¡cubrir costes!
Respecto al sistema de votos de barrapunto, sí, es un sistema más justo (o por lo menos más equilibrado) que el de mñm.
#13 sí, y que puedes personalizarte (y mucho) lo que quieres ver. La app es lo que marca la diferencia. Mñm carece de eso (mediatize por extensión, también), y hemos hablado largo y tendido acerca de extender / implementar la API de Galli. Un trabajo a tiempo completo para ingenieros de software, dicho sea de paso.
#4 Llámalo desconfianza o corazonada, pero yo creo que terminarán malvendiéndola.
#14 Además, esa personalización aisla las nubes tóxicas. No nos engañemos, el ambiente de Menéame recuerda al de algunos juegos online: siempre están los que todo lo ven mal, magnificando errores insignificantes (que ni tienen que ser errores) de los demás y actuando perjudicialmente para la comunidad por tal de no cambiar de opinión. Como en los juegos, puede que no estén en todas las partidas, pero encontrártelos más de una vez ya es demasiado. En Reddit, por ejemplo, alguna comunidades pequeñas como /r/swords y /r/dinosaurs son realmente encantadoras. Se puede comentar y aportar sin que aparezca uno con la simpatía del tío de los tebeos de los Simpsons señalando sobre su trono de la verdad absoluta todo lo que está mal y por qué debería abandonar.
#4 Supongo que a los dueños ya les va bien que alguien les haga el trabajo gratis mientras buscan alguna manera de deshacerse de ese montón de mierda que compraron a Gallir sin perder mucho del dinero que pagaron. Es cierto que en gran parte es culpa de los actuales dueños, que han permitido que el sitio siga degenerando por no meterse a fondo y hacer limpieza.
#4 El tráfico va bajando, pero aún hay -aparte de los cuchis y los admins- muchos miles de usuarios que entran por inercia, les da igual las movidas con ellos y nosotros...
Pero los propios chupipandis se dan cuenta de que, entre ellos, cada vez hay más gente que les discute sus movidas de los gays, la diversidad, la teología de Género, etc.
Se mantienen porque ellos tienen la llave de los strikes, las sanciones, etc, pero si cada vez hay menos visitas, y entre ellas cada vez más discordantes, algún día petará. La fecha de 2021 es realista... si llegan
#9 no lo digo yo, es una regresión realizada a la curva de visitas de Menéame en Alexa. La estadística puede fallar, pero vaya, hasta ahora ha representado bien el descenso. Y aquí estamos: como Hari Seldon en la universidad de Trantor, viendo caer el "amperio" naranja mientras nosotros salvamos el conocimiento al otro lado del planeta
4k 84
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
#1 Precisamente han quedado los más inútiles, o con más ansias de poder.
Es adelantar acontecimientos a las siguientes partes, pero quedan tres o cuatro administradores (leí con mucho interés tu trabajo, Macarthy) y los que lo fueron y ya no son (como AngelitoMagno) censuran su poder y ansias de control y revancha. Pocos chupipandis han apoyado en esto a ZoeZoe,
Cada vez hay menos usuarios, por tanto menos votos, pero con 4 negativos sigue saliendo el puto cartel amarillo que atrae a los carroñeros del karma. Es facilísimo tirar cualquier cosa de portada.
Si fuera mi web y yo hubiera pagado por ella estaría muy muy preocupado.
*
Respecto de los dueños de la naranja, sí, el tráfico de mñm se ha hundido, sí, estaría preocupado por la inversión, pero esto es hispañistán, y mientras hagan gratis el curro... La chupi y los dueños viven en simbiosis. Hasta ahora les ha ido bien, ahora en caída libre, pero bien. Al paso que van echarán la persiana antes de 2021, que fue la fecha que previmos que igualarian en usuarios activos a barrapunto.
La putada: nosotros no somos nadie, hacemos lo que podemos y no tenemos ánimo de lucro, así que no podemos ni tenemos recursos para estar hasta en la sopa.
No veo nada malo en tener ánimo de lucro mientras no sea a costa de datos de usuarios. De algún sitio tiene que salir el dinero para mantener el chiringuito y de vez en cuando para pagar a algún desarrollador para hacer cosas necesarias que nadie quiere hacer gratis.
Respecto al sistema de votos de barrapunto, sí, es un sistema más justo (o por lo menos más equilibrado) que el de mñm.
#14 Además, esa personalización aisla las nubes tóxicas. No nos engañemos, el ambiente de Menéame recuerda al de algunos juegos online: siempre están los que todo lo ven mal, magnificando errores insignificantes (que ni tienen que ser errores) de los demás y actuando perjudicialmente para la comunidad por tal de no cambiar de opinión. Como en los juegos, puede que no estén en todas las partidas, pero encontrártelos más de una vez ya es demasiado. En Reddit, por ejemplo, alguna comunidades pequeñas como /r/swords y /r/dinosaurs son realmente encantadoras. Se puede comentar y aportar sin que aparezca uno con la simpatía del tío de los tebeos de los Simpsons señalando sobre su trono de la verdad absoluta todo lo que está mal y por qué debería abandonar.
Pero los propios chupipandis se dan cuenta de que, entre ellos, cada vez hay más gente que les discute sus movidas de los gays, la diversidad, la teología de Género, etc.
Se mantienen porque ellos tienen la llave de los strikes, las sanciones, etc, pero si cada vez hay menos visitas, y entre ellas cada vez más discordantes, algún día petará. La fecha de 2021 es realista... si llegan
*