entrar registro
sinergético
Hombre, llamar "medios de comunicación" a alguno de los allí descrito me parece un calificativo pretencioso. Algunos no pasan de ser blogs y páginas web cutres. Pero el caso es que la propuesta de Snchz de obligar a los medios a que hagan público su accionariado o sus propietarios y a que publiquen cómo obtienen financiación me parece un paso en la buena dirección.

Yo haría que cualquier empresa privada tenga que publicar esa información en aras de la transparencia, para que todos sepamos a quién le estamos dando nuestro dinero, pero en los medios es aún más importante, para aclarar intereses ocultos.
3    k 56
inconformistadesdeel67
#23 El único comentario que me ha parecido valer la pena, del hilo.
1    k 40
sinergético
#26 Es que en este foro (primeras opiniones, no lo he frecuentado mucho, que conste) creo que hace falta mandar al banquillo una temporada a gente que abusa del insulto y de las malas formas. Para abrevaderos ya tenemos forocoches...
2    k 50
GrofTheGuard
#28 banquillo no pero tenemos ignore :-D
1    k 40
Tatanka
#23 Ya lo comente en otra noticia, la idea me parece bien como a ti, pero el cementerio esta lleno de los que creyeron a un mesías con una buena idea. No se si me explico.
Con la catadura moral que tienen los políticos en España, tu te crees que esa idea es por el bien de la ciudadanía? Un partido que como objetivo numero 1 antes de llegar al gobierno era el de derogar la ley mordaza, donde esta es ley hoy después de mas de 6 años en el poder?
En fin, una buena idea que en el proceso de desarrollarla se quedara en una idea para oprimir mas al pueblo, si no al tiempo.
0    k 7
sinergético
#45 Estoy seguro que lo utilizarán para censurar a los medios de comunicación que convengan ideológicamente. Estoy de acuerdo, no espero nada bueno del PPSOE, pero es un minipaso en una dirección positiva, bajo mi punto de vista.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize