entrar registro
Esceptikon
#2 esos fondos de inversión también proporcionan rentas a pequeños rentistas .

¿Por qué es más ético invertir en pisos que en fondos?
1    k 30
Pavon
#4 lo ético es ser pobre y no invertir
2    k 49
Macnulti
#8 lo ético es cobrar la RBU. Y vivir del.cuento.
1    k 20
RussellLittle
#4 No se está juzgando la ética de la inversión, sino el poder que ejercen los fondos, capaces de comprar gobiernos y leyes para subvertir el mandato constitucional de que la vivienda es un derecho y, por tanto, no un bien de mercado.

Ahorremos el recurso de que el derecho a la vivienda no implica su propiedad. La vivienda digna es un derecho. Su propiedad es una legítima aspiración.
1    k 30
Esceptikon
#11 insisto. Los fondos tienen gestores y directivos, pero el dinero es de particulares. Los mismos particulares que alquilan su piso.
0    k 10
RussellLittle
#26 Para formar parte de BlackRock, que es el fondo que más y mejor compra leyes y políticos, no vale un abuelete que haya conseguido ahorrar unos miles. Los particulares interesados ahí son muy otros y de hecho, BR y Vanguard son accionistas de referencia uno del otro.
0    k 10
Esceptikon
#29 eso para invertir directamente.
Si lo haces a través del banco no necesitas millones.
0    k 10
RussellLittle
#31 Y tu participación en el negocio es sólo un poco por encima de lo irrelevante. Si se limitase el poder de esos fondos, el muy pequeño inversor pondría su dinero en otra cosa, quizás en comprar vivienda para alquilar. El problema, que omite el digital de Escolar a mayor gloria del PSOE, es que pone el foco sobre los pequeños propietarios y así no se habla de la distorsión que provocan los grandes propietarios, bancos y fondos de inversión.
0    k 10
inconformistadesdeel67
#10 Una cuestión, que me pierdo con algunos comentarios. ¿La noticia está criminalizando a esos pequeños rentistas, a caso, o es que ya vemos fantasmas por todas partes? ¿Afirma la noticia eso que dices, que los jubilados no tengan derecho a sacarse algo alquilando vivienda en la que hayan invertido? #1, #2, #4, #5, #7, #9
0    k 20
Roundpixel
#12 No, no lo dice ni les criminaliza, de hecho es lo que ha ocurrido siempre, pero ahora está el elemento desequilibrador de los fondos que al ser gestores o propietarios de mucha vivienda son ellos los que deciden los precios, y como hay demanda, los abuelos se apuntan a las subidas, cosa que antes no hacían al no tener un "modelo" que seguir
1    k 40
inconformistadesdeel67
#13 Sí, si tu explicación es correcta, y procedente como comentario de esta noticia, lo que no veo son esos otros comentarios como si la noticia estuviera criminalizando a los rentistas, amigo. No sé, es como que la gente está bastante susceptible y ve cosas que nadie dice. :palm:
1    k 40
Igorymi
#14 Igorymi
 *
#12 por los comentarios de esta noticia y la algarabía generalizada de otras noticias que anuncian la casi prohibición de alquilar tu piso en verano si eres pobre, parece que es lo que se intenta transmitir. Generalizar y demonizar al particular que alquila su apartamento en verano para pagarse las vacaciones de su familia
2    k 33
inconformistadesdeel67
#14 Anda ya, hombre. Comenta la noticia en si, y no lo que creas que se quiera transmitir desde comentarios, o lo que sea. Yo no veo aquí la gente criticando a los rentistas, la verdad.
0    k 20
Igorymi
#18 vale. Parece que no hay tantos fondos y que hay muuuchos propietarios que alquilan. Los fondos no son mayoría, los pequeños rentistas si y la ley va contra ellos.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#20 Va contra ellos en qué sentido, ¿no podrán alquilar? Go to #2
0    k 20
Igorymi
#21 puedes tener más información en éste envío
www.mediatize.info/story/vivienda-limitara-alquileres-temporada-permit
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize