entrar registro
Injustice_Marvin
Jajajaja q Gobierno tan estúpido e inepto todo lo que sea controlar y censurar es lo q les preocupa...por un lado inquisidores del porno y por el otro puteros... Jajaja Ya se intentó antes con el fracaso como resultado, bueno la deslocalización técnica del negocio eso sí lo van a conseguir los genios estos.
3    k 69
inconformistadesdeel67
#3 No entiendo cuál es el problema, ¿eres menor de edad? :-)
0    k 20
CondeMor
#22 Normal que no entiendas nada, siendo fan del gobierno.
1    k 28
inconformistadesdeel67
#29 Lógica proposicional mal aplicada, no sé si la habrás estudiado alguna vez. Yo la estudié en COU, en la asignatura de filosofía. Hay una regla de las principales que dice que si tenemos "A implica B" solamente, entonces no tenemos "B implica A", pero sí tenemos "no B implica no A". :hug:

Por otro lado, me parece que obviamente no habrás visto la inmensa mayoría de mis comentarios debido a tu poca actividad, lo cual ayuda a tu errónea deducción más aún.
1    k 40
macarty
#31 En las falacias informales se llama post hoc, ergo propter hoc: la afirmación del consecuente que lleva a una falacia circular.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#41 No sabía eso, tiene todo el sentido del mundo, amigo. :hug:
1    k 40
Injustice_Marvin
#22 Los menores son los primeros q se van a saltar esto.
Ya se intentó en otros países y fracasó.

Esto lo que es es un paso más en el control de contenidos y de internet con una excusilla.

El problema q el gobierno nos trata como enanos mentales a todos.

Hay muchos temas mucho más prioritarios me parece una vergüenza q se centren en esto.
2    k 49
inconformistadesdeel67
#30 Pero entonces, si se ha intentado en otros países, ¿era con el mismo propósito, control de contenidos?, ¿o es que tendemos a pensar que todo lo que se haga desde cualquier gobierno de este país es con propósitos deshonestos? No sé.

Otra cuestión, en principio, independientemente de que los menores se las apañen para saltarse el bloqueo, los mayores de edad no deberían tener problema alguno con esto.

Disculpa, pero es que sigo sin ver el problema con esto. Tú dices que para el control de contenidos, yo digo que para el control de contenidos porno para menores, y no me parece mal.
0    k 20
Injustice_Marvin
#32 Primero lanzamos una campañita en medios afines culpando al porno del aumento de agresiones sexuales, sin estudios científicos serios evidentemente pq me viene bien culpar a otro y luego lo utilizo para crear una whitelist de webs en la que yo decido lo que es porno y en q grado o lo q no, eso ahora, mañana cierro los contenidos q no siguen mis líneas ideológicas.
DNI + Anónimo va a ser que no.
Me imagino como puede usarlo Turquía para perseguir a los gays... Terrible.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#33 Perdona, pero lo que es porno está perfectamente delimitado (escenas explícitas de sexo). Yo no estoy muy de acuerdo con vuestras críticas hacia esta medida, la verdad. Edité comentario anterior para añadir algo más. Ahora, que si vamos a estar pensando que eso lo vaya a usar un gobierno para otro tipo de controles pues yo ya ahí me pierdo. No sé si el gobierno pretenda eso que expones, o sólo que los menores no accedan al porno.
0    k 20
Injustice_Marvin
#34 Una vez implantada la herramienta de control puede usarse como se quiera y el control es político no judicial con lo poco garantista que es eso.

El porno seguirá existiendo y seguirá siendo accesible.

Los mayores de edad creemos en un internet libre para bien o para mal, mis gustos costumbres y preferencias son mios no del gobierno.

Te lo comento arriba, imaginate que cambia el gobierno a uno como el de erdogan y lo utiliza para perseguir a los gays.
1    k 40
Injustice_Marvin
#34 Cuando pongas alguna película Netflix o de TV con escenas de sexo si la quieres ver tb vas a poner el DNI? O ahí no pq le tocas el negocio a alguien?
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize