#2 El Beta salió un año que el VHS, Sony lo empezó a comercializar en 1975 y JVC en 1976 el VHS
De todas formas no fue el primer vídeo doméstico que salió al mercado, años antes se comercializó el VCR de Philips, con sus cintas en formato cartucho y una bobina de cinta sobre la otra, como las cintas de audio domésticas de 8 pistas. (Stereo en.wikipedia.org/wiki/Video_Cassette_Recording en.wikipedia.org/wiki/8-track_tape
Lo del Beta vino por otros derroteros, más bien fue la negativa de Sony a que en sus cintas y en sus magnetoscopios se grabaran/licenciaran contenidos pornográficos, así como su reproducción.
Cosa que a JVC nunca le importó y poco a poco el VHS logicamente fue ganando terreno.
Luego está el tema de las empresas licenciadas para fabricar videos Beta, sony no le dajaba a cualquier empresa fabricar Betas, era también bastante restrictivo con este tema.
Por otro lado las primeras cintas Beta tenían una duración bastánte corta, en torno a 1 hora mientras que el VHS tenía cintas de 2 horas.
De ahí que unos años después sacaran el Beta II (standard) y el Beta III (LP), la cinta cada vez iba a menor velocidad por lo que duraba más pero también disminuía la calidad de imagen al reducirse aún más el ancho de banda grabado en la cinta.
Cuanto más rápido vaya la cinta y giren los cabezales más información podrás meter en un mismo espacio de tiempo y lógicamente más espacio ocupará esa información, necesitas más metros de cinta.
Por ejemplo el vídeo este profesional que tengo, el de formato de 1" tipo C la cinta se desplaza a 23.97cm/s frente a los 3.33cm/s del VHS, con los cabezales lo mismo 3500rpm del pulgada frente a las 1500rpm del VHS, además del tamaño del cabezal, unas 2.5 veces más grandes que el del VHS.
Lógicamente este vídeo da la mejor calidad que se conoce a la hora de grabar y reproducir vídeo en analógico, el VHS en cambio...,
Bueno anlógica es lo que se graba en la cinta, una vez que es reproducida la señal se demodula y casi de la misma es convertida a digital...
Por otro lado el Beta no es mucho mejor que el VHS, tenía mejores filtros de color y crosstalk y de ahí que se viera mejor que los primeros VHSs
El Beta creo que cuenta con unas 15 líneas verticales más que el VHS, vamos que ambos comprimen una burrada el ancho de banda de la señal de vídeo, sobre todo la subportadora de color que se queda solo en 400Khz de los 4.43Mhz originales, mientras que la luminancia se queda en la mitad aproximadamente unos 3Mhz.
Luego está el tema del crosstalk, entre pista y pista grabada no hay una separación sin grabar por lo que el cabezal también lee parte de las pistas de al lado, despues de todo la información está grabada magnéticamente, así que el crosstalk, diafonía en castellano, en el color era de esperar, lo medio resolvieron grabando cada pista con un azimuth diferente y más adelante también empezaron a utilizar filtros canceladores de crosstalk, que a finales de los 70 - principios de los 80 no eran precisamente muy buenos.
De todas formas no fue el primer vídeo doméstico que salió al mercado, años antes se comercializó el VCR de Philips, con sus cintas en formato cartucho y una bobina de cinta sobre la otra, como las cintas de audio domésticas de 8 pistas. (Stereo
en.wikipedia.org/wiki/Video_Cassette_Recording
en.wikipedia.org/wiki/8-track_tape
Lo del Beta vino por otros derroteros, más bien fue la negativa de Sony a que en sus cintas y en sus magnetoscopios se grabaran/licenciaran contenidos pornográficos, así como su reproducción.
Cosa que a JVC nunca le importó y poco a poco el VHS logicamente fue ganando terreno.
Luego está el tema de las empresas licenciadas para fabricar videos Beta, sony no le dajaba a cualquier empresa fabricar Betas, era también bastante restrictivo con este tema.
Por otro lado las primeras cintas Beta tenían una duración bastánte corta, en torno a 1 hora mientras que el VHS tenía cintas de 2 horas.
De ahí que unos años después sacaran el Beta II (standard) y el Beta III (LP), la cinta cada vez iba a menor velocidad por lo que duraba más pero también disminuía la calidad de imagen al reducirse aún más el ancho de banda grabado en la cinta.
Cuanto más rápido vaya la cinta y giren los cabezales más información podrás meter en un mismo espacio de tiempo y lógicamente más espacio ocupará esa información, necesitas más metros de cinta.
Por ejemplo el vídeo este profesional que tengo, el de formato de 1" tipo C la cinta se desplaza a 23.97cm/s frente a los 3.33cm/s del VHS, con los cabezales lo mismo 3500rpm del pulgada frente a las 1500rpm del VHS, además del tamaño del cabezal, unas 2.5 veces más grandes que el del VHS.
Lógicamente este vídeo da la mejor calidad que se conoce a la hora de grabar y reproducir vídeo en analógico, el VHS en cambio...,
Bueno anlógica es lo que se graba en la cinta, una vez que es reproducida la señal se demodula y casi de la misma es convertida a digital...
Por otro lado el Beta no es mucho mejor que el VHS, tenía mejores filtros de color y crosstalk y de ahí que se viera mejor que los primeros VHSs
El Beta creo que cuenta con unas 15 líneas verticales más que el VHS, vamos que ambos comprimen una burrada el ancho de banda de la señal de vídeo, sobre todo la subportadora de color que se queda solo en 400Khz de los 4.43Mhz originales, mientras que la luminancia se queda en la mitad aproximadamente unos 3Mhz.
Luego está el tema del crosstalk, entre pista y pista grabada no hay una separación sin grabar por lo que el cabezal también lee parte de las pistas de al lado, despues de todo la información está grabada magnéticamente, así que el crosstalk, diafonía en castellano, en el color era de esperar, lo medio resolvieron grabando cada pista con un azimuth diferente y más adelante también empezaron a utilizar filtros canceladores de crosstalk, que a finales de los 70 - principios de los 80 no eran precisamente muy buenos.