entrar registro
Navi
#10 El informe de la guardia civil no parece decir lo mismo.
1    k 40
Macnulti
#11 que dice?
0    k 9
Navi
#12 Lo pone en la noticia.
1    k 40
Macnulti
#14 leyendo las noticias, cualquiera...

Vale, la guardia civil sugiere un despiste en la conducción. A nadie nos ha pasado.
0    k 9
Navi
#15 No suele ser habitual por aquí, menos aún reconocerlo.
1    k 40
Vorkosigan
#11 No sé si pudo o no pudo hacer más, iba a 60 km/h, no como un loco.

En cualquier caso, no puedo juzgar lo que pasó, solo digo que si el Juez entiende que pasó así, la sentencia es justa.

No se puede exigir la misma condena por una imprudencia sin mala intención y no grave como por un delito doloso por mucho que haya fallecido alguien
2    k 47
Navi
#17 Imprudencia no grave = acabar con la vida de una persona.
1    k 40
Vorkosigan
#18 no tiene nada que ver el típo de imprudencia con el resultado.

Creo que eso no necesita explicacion
2    k 47
Navi
#19 Ya, ese es el problema.
1    k 40
Vorkosigan
#20 no se donde ves el problema. Todos cometemos al cabo del año cientos de imprudencias. Al volante, en casa,....pero son tan insignificantes que ni nos damos cuenta de que las hemos cometido. Pero un puto día se alinean los astros, se produce una cadena de casualidades y resulta que tú imprudencia chorra causa lesiones o muerte a otra persona.

Exactamente no se que solucionamos metiéndote 10 años en prisión.
2    k 47
Navi
#21 Se alinean los astros para que conduzcas sin visibilidad, haciéndote visera con una mano y chocando con algo sin pararte a ver qué ha sucedido. Pues ya está.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize