El rey español que cedió Gibraltar a los ingleses fue Felipe V. Esto ocurrió en 1713 mediante el Tratado de Utrecht, que puso fin a la Guerra de Sucesión Española. Según los términos del tratado, Gibraltar fue cedido a Gran Bretaña "a perpetuidad".
#3 Por si acaso, te recuerdo que en el tratado, no hay aguas, y que la zona okupada donde esta el aeropuerto, la robaron tras cederla temporalmente dicha superficie (creo recordar que tras una epidemia).
Si ahora quieren esto, es por que ven pronto su final, y es la mejor forma de mover lo que han robado ellos y sus amigos narcos del estrecho.
#5 Felipe V cedió Gibraltar a Gran Bretaña en 1713 mediante el Tratado de Utrecht, y esta cesión fue "a perpetuidad". En cuanto a las aguas territoriales y la zona del aeropuerto, la situación es más compleja:
Aguas territoriales: El Tratado de Utrecht no especifica claramente las aguas territoriales, lo que ha llevado a disputas sobre la jurisdicción marítima alrededor de Gibraltar. España argumenta que no se cedieron las aguas, mientras que Reino Unido sostiene que sí tiene derechos sobre ellas, basándose en el principio de la soberanía territorial que incluye las aguas circundantes.
Zona del aeropuerto: La extensión del aeropuerto de Gibraltar en la década de 1930 implicó la utilización de terrenos ganados al mar en una zona disputada. España ha reclamado esta área, argumentando que fue ocupada de manera ilegítima. No obstante, el acuerdo de 1987 entre España y Reino Unido permitió el uso conjunto del aeropuerto, aunque sin resolver plenamente la cuestión de la soberanía.
Cuestiones actuales: Las afirmaciones sobre robos o acciones ilícitas relacionadas con Gibraltar y el narcotráfico son opiniones y no están respaldadas por pruebas concretas. La disputa sobre Gibraltar se centra principalmente en la soberanía y los derechos territoriales, y cualquier acusación adicional debe ser tratada con cautela y basada en evidencias verificables.
En resumen, el argumento de tu interlocutor tiene bases históricas en cuanto a la falta de especificidad sobre las aguas territoriales en el Tratado de Utrecht y la disputa sobre el aeropuerto, pero otras afirmaciones carecen de fundamento sólido y podrían estar influenciadas por opiniones personales o interpretaciones sin respaldo suficiente.
#14 pues podría ser. De hecho, obviamente , no opina por mi, pero el experimento es muy satisfactorio, veo respuestas bastante coherentes a exposiciónes dudosas o falaces y me alegra ver la coincidencia de criterio con la mía y lo bien encaminada que està esta herramienta
#4 Más que la bajada de pantalones una clara muestra de que es un imbécil. Tiene una oportunidad de oro, para pedir un plebiscito y que Gibraltar sea española. Una buena campaña y nos devuelven Gibraltar sin derramar ni una gota de sangre o sudor. El Brexit jugando a nuestro favor y los brits disparando goles en propia puerta. #3 Si hay algo que nos ha demostrado la historia, es que nada es perpetuo y que los tratados pueden cambiarse, si las circunstancias se dan.
2k 47
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Enviado desde mi chatgpt 4o
Si ahora quieren esto, es por que ven pronto su final, y es la mejor forma de mover lo que han robado ellos y sus amigos narcos del estrecho.
Aguas territoriales: El Tratado de Utrecht no especifica claramente las aguas territoriales, lo que ha llevado a disputas sobre la jurisdicción marítima alrededor de Gibraltar. España argumenta que no se cedieron las aguas, mientras que Reino Unido sostiene que sí tiene derechos sobre ellas, basándose en el principio de la soberanía territorial que incluye las aguas circundantes.
Zona del aeropuerto: La extensión del aeropuerto de Gibraltar en la década de 1930 implicó la utilización de terrenos ganados al mar en una zona disputada. España ha reclamado esta área, argumentando que fue ocupada de manera ilegítima. No obstante, el acuerdo de 1987 entre España y Reino Unido permitió el uso conjunto del aeropuerto, aunque sin resolver plenamente la cuestión de la soberanía.
Cuestiones actuales: Las afirmaciones sobre robos o acciones ilícitas relacionadas con Gibraltar y el narcotráfico son opiniones y no están respaldadas por pruebas concretas. La disputa sobre Gibraltar se centra principalmente en la soberanía y los derechos territoriales, y cualquier acusación adicional debe ser tratada con cautela y basada en evidencias verificables.
En resumen, el argumento de tu interlocutor tiene bases históricas en cuanto a la falta de especificidad sobre las aguas territoriales en el Tratado de Utrecht y la disputa sobre el aeropuerto, pero otras afirmaciones carecen de fundamento sólido y podrían estar influenciadas por opiniones personales o interpretaciones sin respaldo suficiente.
Enviado desde mi chatgpt 4o
*
*
Yo no se si @inconformistadesdeel67 es tonto o busca bronca
Luego le entran las rabietas, pero no aprende.
Y siendo del 67 y maestro (de matemáticas) digo yo que enterarse ya debería haberse enterado hace mucho.
Luego que si algunos nos deslogueamos y que somos de la chupipandi.
Poco le pasa. Por ahora.
#3 Si hay algo que nos ha demostrado la historia, es que nada es perpetuo y que los tratados pueden cambiarse, si las circunstancias se dan.