- Prefiero a un corrupto antes que a un terrorista.
- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.
- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.
#0 Es Bildu quien se echa piedras en su tejado, la corrupción económica no es comparable al terrorismo, el terrorismo de ETA lo sufrió toda España, eso no se debe olvidar, no es un tema solo vasco...
Pd: ETA extorsionaba a los empresarios vascos con al mal llamado "impuesto revolucionario", quien no pagaba ya sabia a lo que se exponía...
#2 El mensaje del artículo es que Bildu tiene poquísimo que ver con lo que era HB hace 20 años, pero el PP sigue siendo exactamente lo mismo. Y las muertes provocadas por suicidios derivados de desahucios fruto de hipotecas ilegales, falta de asistencia médica a tiempo debido a los recortes en sanidad, ancianos que no pueden llevar la dieta que necesitan por las pensiones miserables que cobraban, gente que malvive en la pobreza y ve sensiblemente reducida su esperanza de vida...superan a los menos de 1000 asesinados por ETA.
#3 Mi querido @Livingstone85 si lo entendí, pero el problema que tiene Bildu ya te lo he dicho, si en tus listas llevas a terroristas con delitos de sangre el mensaje que estas dando es que poco cambio tu forma de pensar y que te da igual el sufrimiento de las victimas, podrías hacer otro tipo de comparación, pero comparar la corrupción con el terrorismo de ETA... no se...
Lo que dices del PP estoy de acuerdo, pero repito que la comparación...
#11 ¿Te refieres al bando republicano, nacional o a la dictadura?, tanto la guerra civil como la dictadura lo sufrió toda España, sin embargo ETA mataba, secuestraba y extorsionaba a vascos por motivaciones políticas en democracia...
#2
- prefiero que aparten tanto al corrupto como al terrorista
- prefiero que ilegalicen tanto al partido que defiende a un corrupto como al que aplaude a un terrorista
- prefiero que ningún partido lleve a corruptos o a terroristas.
El falso dilema de siempre, susto o muerte. Nos irá mejor cuando aprendamos a apartar a ambos
#9 Yo no he hablado de ilegalizar y demás, he dicho que no se puede comparar el terrorismo con la corrupción, no hay falso dilema, es que no se pueden comparar...
#12 lo que has dicho está bien claro: mejor un corrupto que un terrorista, aunque sea incomparable. Por mi lado mejor ni un corrupto ni un terrorista, aunque sea incomparable
#14 Veras, es que yo no he hablado de lo que tú dices, hablo de la comparación que hace el artículo, creo que es la cuestión, lo que dices es una opinión tuya, yo de eso no hablo, además, si siguieras leyendo verías que le doy la razón sobre el PP, pero no te estoy discutiendo de lo que tú opinas.
#17 Siempre lo dije en base de lo que dice el articulo y aclarando que no se pueden comparar, lo que comenta sobre el PP no se lo discuto en ningún momento, es mas, en otro comentario le doy la razón de lo que dice del PP...
#18 si una cosa no quita la otra. Dadas unas condiciones tú prefieres a corruptos que a terroristas y en base a las mismas condiciones yo prefiero evitar a ambos
#19 Si me dan a elegir como en este articulo entre un corrupto o un terrorista, yo lo tengo claro, pero eso no significa que no quiera evitar a ambos, espero que lo pilles ahora...
*
- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.
- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.
#0 Es Bildu quien se echa piedras en su tejado, la corrupción económica no es comparable al terrorismo, el terrorismo de ETA lo sufrió toda España, eso no se debe olvidar, no es un tema solo vasco...
Pd: ETA extorsionaba a los empresarios vascos con al mal llamado "impuesto revolucionario", quien no pagaba ya sabia a lo que se exponía...
*
Lo que dices del PP estoy de acuerdo, pero repito que la comparación...
- prefiero que aparten tanto al corrupto como al terrorista
- prefiero que ilegalicen tanto al partido que defiende a un corrupto como al que aplaude a un terrorista
- prefiero que ningún partido lleve a corruptos o a terroristas.
El falso dilema de siempre, susto o muerte. Nos irá mejor cuando aprendamos a apartar a ambos
#2 Fartón_Valenciano
hace 3 horas *
- Prefiero a un corrupto antes que a un terrorista.
- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.
- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.
por mi lado, contesté a lo que pusiste. Ni más, ni menos. Que no es esto lo que tú decías? mil perdones
*
*
Pd: Creo que ahora si que lo has pillado...