#2 El patriarcado no existe , los grandes oligarcas q necesitan carne para la picadora si.
La definición de feminismo me gusta por honesta con la actualidad, no busca la igualdad busca mejorar la situación de las mujeres. Si para ello debe demonizar al hombre y hacerlo retroceder en derechos lo hará.
#3 bien, llamemos "picadora de carne" a un sistema en el cual el coste social de quedarse en casa a cuidar hijos y del hogar es mayor para el hombre. De modo que el hombre acaba fuera del ámbito doméstico, llega a más sitios en el ámbito público, tanto a los peores como a los mejores, es el más perjudicado, pero también el más favorecido en ese ámbito, simplemente porque es el que está ahí.
#8 Difícil lo es. Nunca he visto mención alguna de nada parecido.
Lo que sí que he visto es sociedades donde las posiciones principales están ocupadas por hombres, pero nunca sin que las ventajas asociadas a ello sean compartidas por sus mujeres. Es decir que la diferencia respecto de los hombres es que son los que hacen el trabajo, pero nada más.
En algunas de esas sociedades hay una minoría de activistas que les da la gana de dividir los hombres de las mujeres como si estuvieran jugando al fútbol unos contra otras. Es la típica falacia de fíjate en esto pero sin mirar lo otro.
Estos activistas están pagados por los muy ricos. Su absurda ideología es repetida sin cesar por todos los medios de comunicación, que reciben órdenes para ello. La consecuencia del bombardeo propagandístico es que los que son incapaces de pensar por sí mismos se creen esa propaganda.
#11 en todas las sociedades las posiciones principales en la vida pública están mayormente ocupadas por hombres, hay ventajas para algunas mujeres, para las mujeres que consiguen adherirse a los hombres que triunfan en esas sociedades, que son pocos, de modo que el ideal conservador de las mantenidas sólo se cumple para una minoría dentro de la burguesía, incluso en el apogeo de ese ideal la mayoría de mujeres trabajaban como mulas con horarios draconianos en fabricas de telares y hasta en las minas (leer Germinal de Zola), hasta los niños trabajaban en situaciones calamitosas. Ahora, si es verdad que a los hombres les toca lidiar con lo peor de los trabajos porque no pueden mantenerse dentro del ámbito doméstico como las mujeres (ver guerra de Ucrania), así que el tipo del vídeo se esta quejando de una consecuencia de un sistema que defiende para atacar al feminismo. Yo vería bien si la trágica situación del hombre la esgrimiera yo, pero que la utilice alguien que precisamente quiere seguir con el modelo social que provoca esa situación trágica para nosotros, me parece una torticería.
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
La definición de feminismo me gusta por honesta con la actualidad, no busca la igualdad busca mejorar la situación de las mujeres. Si para ello debe demonizar al hombre y hacerlo retroceder en derechos lo hará.
*
Lo que sí que he visto es sociedades donde las posiciones principales están ocupadas por hombres, pero nunca sin que las ventajas asociadas a ello sean compartidas por sus mujeres. Es decir que la diferencia respecto de los hombres es que son los que hacen el trabajo, pero nada más.
En algunas de esas sociedades hay una minoría de activistas que les da la gana de dividir los hombres de las mujeres como si estuvieran jugando al fútbol unos contra otras. Es la típica falacia de fíjate en esto pero sin mirar lo otro.
Estos activistas están pagados por los muy ricos. Su absurda ideología es repetida sin cesar por todos los medios de comunicación, que reciben órdenes para ello. La consecuencia del bombardeo propagandístico es que los que son incapaces de pensar por sí mismos se creen esa propaganda.
*