#15 me parece curiosa esa manera de hay que cumplir la ley de manera estricta si beneficia a terroristas y que hay que saltarsela si la consideras injusta.
Precisamente según la ley otegi esta inhabilitado y por eso no se pudo presentar.
Eta son malos, lo son, y las fuerzas de seguridad son representantes de la ley que eligen los ciudadanos. Si cometen excesos y se les pilla van a la carcel, eta no se autocastiga por poner atentados.
Es que en el momento que los equiparas como si fuesen iguales ya estas posicionandote del lado de eta.
Es como si me comparas el Daesh con el estado iraki. Y que como el estado iraki hace cagadas, es igual que el daesh.
Decir que eta tiene justificacion politica es como decir que un violador violo porque iba en minifalda.
Se supone que eta surgio por culpa del franquismo(la minifalda) pero es mentira, porque siguieron en la misma linea tras la democracia.
Tiene causas? claro que si, pero no justificacion politica.
#16 Es al reves. Los dos estamos de acuerdo que hay que cumplir la ley y sin embargo a ti te parece que no. Otegi no está inhabilitado, la condena llevaba una inhabilitacion para el tiempo que tuvo que estar en la carcel y por eso la decision de no dejarle ser candidato no era tan clara.
ETA son malos y ademas unos descerebrados imbeciles, en eso estamos de acuerdo. La diferencia es que los descerebrados de ETA no se basan en un sistema judicial como si hacen las fuerzas de seguridad del estado. Tanto a los etarras como a las fuerzas de seguridad del estado si cometen delitos van a la carcel aunque intentes dejar caer lo contrario, sin embargo unos los indultan pocos años despues y a los otros se cambia la ley para mantenerlos presos y tiene que venir la UE a decir que eso es ilegal.
No, es como justificar que el violador tiene una enfermedad mental que le provoca unos deseos irrefenables de hacerlo. No por eso se justifique que esa persona pueda ir violando a toda la que quiera y, precisamente, significa que hay que buscar una solucion que seguramente sea encerrarle en un centro psiquiatrico.
ETA surgio por el franquismo y de eso no hay ninguna duda por mucho que te empeñes. La justificacion por la cual continuó despues del franquismo tiene bastante que ver con el ansia de poder y con un modelo democratico que está demostrando muchos problemas, por ejemplo lo de "atado y bien atado" no lo dijo ningun etarra.
Tiene justificacion politica aunque te empeñes en negarlo. ¿Está justificada la violencia en democracia? Tanto Monedero como todo Podemos defiende que NO aunque te niegues a escucharlo, y no solo eso, tanto Monedero como Podemos defiende que no está justificada ni por descerebrados ni por las fuerzas de seguridad del estado, la violencia atrae a la violencia y esas persecuciones a los etarras lo unico que han conseguido es que a unos descerebrados les fuese aun mas facil convencer a mas descerebrados. Tan solo ponte en el lugar de Zabala ¿no crees que lo facil para ella hubiese sido enfrentarse con violencia a un sistema democratico que ha secuestrado, torturado, matado y bloqueado toda investigacion de lo ocurrido con su hermano? Si a ti ETA hace eso con tu hermano ¿Te cabrearias con ETA? Pues lo mismo pero al reves.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Precisamente según la ley otegi esta inhabilitado y por eso no se pudo presentar.
Eta son malos, lo son, y las fuerzas de seguridad son representantes de la ley que eligen los ciudadanos. Si cometen excesos y se les pilla van a la carcel, eta no se autocastiga por poner atentados.
Es que en el momento que los equiparas como si fuesen iguales ya estas posicionandote del lado de eta.
Es como si me comparas el Daesh con el estado iraki. Y que como el estado iraki hace cagadas, es igual que el daesh.
Decir que eta tiene justificacion politica es como decir que un violador violo porque iba en minifalda.
Se supone que eta surgio por culpa del franquismo(la minifalda) pero es mentira, porque siguieron en la misma linea tras la democracia.
Tiene causas? claro que si, pero no justificacion politica.
ETA son malos y ademas unos descerebrados imbeciles, en eso estamos de acuerdo. La diferencia es que los descerebrados de ETA no se basan en un sistema judicial como si hacen las fuerzas de seguridad del estado. Tanto a los etarras como a las fuerzas de seguridad del estado si cometen delitos van a la carcel aunque intentes dejar caer lo contrario, sin embargo unos los indultan pocos años despues y a los otros se cambia la ley para mantenerlos presos y tiene que venir la UE a decir que eso es ilegal.
No, es como justificar que el violador tiene una enfermedad mental que le provoca unos deseos irrefenables de hacerlo. No por eso se justifique que esa persona pueda ir violando a toda la que quiera y, precisamente, significa que hay que buscar una solucion que seguramente sea encerrarle en un centro psiquiatrico.
ETA surgio por el franquismo y de eso no hay ninguna duda por mucho que te empeñes. La justificacion por la cual continuó despues del franquismo tiene bastante que ver con el ansia de poder y con un modelo democratico que está demostrando muchos problemas, por ejemplo lo de "atado y bien atado" no lo dijo ningun etarra.
Tiene justificacion politica aunque te empeñes en negarlo. ¿Está justificada la violencia en democracia? Tanto Monedero como todo Podemos defiende que NO aunque te niegues a escucharlo, y no solo eso, tanto Monedero como Podemos defiende que no está justificada ni por descerebrados ni por las fuerzas de seguridad del estado, la violencia atrae a la violencia y esas persecuciones a los etarras lo unico que han conseguido es que a unos descerebrados les fuese aun mas facil convencer a mas descerebrados. Tan solo ponte en el lugar de Zabala ¿no crees que lo facil para ella hubiese sido enfrentarse con violencia a un sistema democratico que ha secuestrado, torturado, matado y bloqueado toda investigacion de lo ocurrido con su hermano? Si a ti ETA hace eso con tu hermano ¿Te cabrearias con ETA? Pues lo mismo pero al reves.