entrar registro
IterCriminis
#11 Hombre, claro que los Isidoros se llevaron poca porra: pero es que, además, no hubo tanta represión.

El relato de lo mucho que corrieron delante de los grises lo han creado precisamente quienes menos corrieron. Necesitaban una historia fundacional épica, y la guerra ya no la podían estirar tanto (sobre todo después de Suresnes...).
0    k 20
RussellLittle
#12 El relato lo escribieron los muchos que sí tuvieron que correr para no ser apaleados, cuando no asesinados. Luego, llegaron otros a apropiarse de ello, más bien procedentes de la periferia del régimen.

Pero nos desviamos del tema de este post. Hay leyes que el mismo Estado se niega a cumplir. La declaración de ilegalidad por parte del Supremo no está teniendo consecuencias, no hay delincuentes encausados. Al final, en España nunca pasa nada.
0    k 12
IterCriminis
#13 Es que una cosa es "ilegal" y otra "delito".
0    k 20
RussellLittle
#14 Se entiende que no habrá un tipo penal para gobernantes, mandos policiales y efectivos que incumplan las leyes tan flagrantemente. Las leyes son para los pobres.
0    k 12
IterCriminis
#15 Si fuera con dolo, la prevaricación. Pero tiene que haber dolo, y hay que probarlo.

Ni siquiera el abogado de los ocho menas (y llevar una causa hasta el Supremo cuesta pasta...) ha tirado por ahí.
1    k 32
RussellLittle
#16 En ese caso, el supremo ha brindado al sol, como el constitucional con lo del estado de alarma.
0    k 12
IterCriminis
#17 No: han dictado una sentencia en el ámbito Contencioso-Administrativo, no en el Penal.

Hay distintos órdenes jurisdiccionales, no todo termina con gente en el talego.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize