entrar registro
RussellLittle
#10 Es reduccionismo intelectual, pero no cuela. No preguntó qué debía hacer con su dinero, sino si debía seguir al mando del partido. El resto de tu alegato queda anulado.
0    k 9
IterCriminis
#16 Sigue siendo una muestra enorme de demagogia someter al juicio de "las bases" aspectos de su vida privada y no dejarles decidir sobre cosas del partido.

Y así le ha ido: no había tantos lemmings.
0    k 17
RussellLittle
#21 No sometió su vida privada, sino si debía seguir al mando. Vas a tener que repetir la mentira 998 veces más para que se convierta en verdad.

De todos modos, demagogo si lo hacía y farsante, si no. Hay demasiado odio y pocos argumentos. Y creo que de esto último hay mucho como para discutir a ese hombre.
0    k 9
IterCriminis
#22 Si debía seguir al mando en base a un hecho de su vida privada.

Hace falta ser muy demagogo y tener un ego gigantesco. Y muy poco amor propio para quedarse en ese circo.
0    k 17
RussellLittle
#23 Preguntar a las bases y pedirles legitimidad para seguir al frente es, ahora, demagogia. Pero no hacerlo habría sido arrogancia. El simplón odio al enemigo impide juzgarle.
youtu.be/ObY2YEyNkaA?t=32
0    k 9
IterCriminis
#24 ¿Por haberse comprado Villatinaja? Sí, demagogia nivel bananero.
0    k 17
RussellLittle
#25 ¿Qué es demagogia?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila parda.
¿Qué es demagogia? ¿Y tú me lo preguntas?
Demagogia... eres tú.
1    k 25
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize