entrar registro
IterCriminis
#29 No: el autócrata usurpa la potestad jurisdiccional, al decidir que no se pueden juzgar los delitos de sus socios.
0    k 20
RussellLittle
#30 Me suena que unos cuantos han sido juzgados y condenados. Pero sí, me parece inaceptable amnistiar, lo mismo que indultar. Lo haga quien lo haga.
0    k 10
IterCriminis
#31 Pero los indultos eran legales y esto no lo es.
0    k 20
RussellLittle
#32 Será legal cuando sea ley. Para mi seguirá siendo inmoral y rechazable.
0    k 10
IterCriminis
#34 No, no lo será: el Gobierno no puede hacer lo que le salga de la polla sólo porque la Constitución no lo prohíba expresamente.


Se quieren arrogar unas funciones que no les corresponden, y para eso se van a follar el Estado de Derecho y la separación de poderes.
0    k 20
RussellLittle
#35 Lo hace el poder legislativo, no el gobierno, aunque estén mezclados de manera impúdica. La ley es siempre legal, guste o no.

A mi me parece monstruoso que en el gobierno haya diputados y que el mismo presidente lo sea. Los poderes del estado deben estar separados, pero nos otorgaron una democracia así y lo vemos normal, aunque no lo es.
0    k 10
IterCriminis
#36 No, la ley no siempre es legal: precisamente eso forma parte de lo que es un Estado de Derecho.

Hay una Constitución (y un Derecho Internacional, que los constitucionalistas se enfadan y te suspenden si les dices que está por encima de la Constitución... ).

Por eso no se puede legalizar la esclavitud por deudas, o decir que un Consejo de Gnomos imaginario que sólo ve Sánchez podrá establecer reglamentos con rango de ley Orgánica

Por eso se pudo quitar la pena de muerte en casos de conflicto bélico con una ley, pero ahora mismo una ley no podría reponerla.

Y eso aunque todas esas decisiones las aprobase el Congreso por unanimidad y aplaudieran cual focas.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize