Excelente análisis. Si alguien quiere el resumen, que mire los dos últimos minutos.
Observemos que la ministra, primeramente, no habla de relaciones de pareja, cuando parece claro que se refiere todo el tiempo a ello, pero no lo cita, de modo que su discurso es bastante confuso, da pie a pensar qué cojones de importancia tendrá que las personas que viven solas dediquen más o menos tiempo a las tareas de los "cuidados" en el hogar según su sexo. ¿Es un problema que los hombres que viven solos laven menos sus calzoncillos y dediquen menos tiempo a limpiar el horno que las mujeres que viven solas?
Luego, si entramos en el tema de las relaciones de pareja, ¿por qué ve negativo que más hombres trabajen fuera de casa y más mujeres en casa? ¿Cuantas mujeres no lo prefieren así? ¿Cuantos hombres no cambiarían de roles con su pareja? Lo que una ministra de igualdad debería preocuparse no es por el hecho de qué sexo mayoritariamente hace unas cosas u otras, sino por promover que en las parejas los roles estén asignados según sus voluntades, que lo tengan todo pactado y sin apriorismos, y que tengan las mismas posibilidades de trabajar fuera, al menos, de partida, claro, si un integrante de la pareja tiene un título universitario y el otro una etiqueta de anís del mono, pues parece lógico que cara a priorizar la entrada de dinero el que se ponga a trabajar sea el primero (o los dos). A partir de ahí, si resulta que la mayoría de las mujeres prefiere estar en casa para vivir con más plenitud su maternidad (por ponernos en este caso), pues, ¿qué problema hay? Es el sorprendente/contradictorio resultado que se vio en los países nórdicos, donde a más facilidades para conciliar vida laboral y familiar para las mujeres resulta que más tiraban por la vida familiar.
Esta gente no hace más que buscar problemas dónde no los hay, o, si los hay, los enfoca con el punto de mira equivocado, cosas de tener esas gafas de color morado con el que ver la realidad.
#1#3#4 lo de los países nórdicos no es un resultado sorprendente. Más medios no significa más libertad, significa más potencial para reproducir tus gustos y ser más feliz www.mediatize.info/tema/Escombrillos/tecnoburros ¡es que nadie me lee! ¡nadie me lee! La gente no es más libre por ser más rica. Si a un niño no le formas para que sea autónomo en la vida o le animas a trabajar en lo que se le antoje, porque tienes las condiciones materiales para que pueda hacerlo, pues no va a ser un niño libre, lo que será es un niño feliz. Y eso es de lo que habla este hombre: de la felicidad. Pero es una sofistería huxleriana. Porque ellos mismos se cuidan muy mucho de llevar a sus hijos por ese camino, por cuantiosos medios que tengan. Ni siquiera a sus hijas. Antes si, antaño la burguesía dejaba ese tipo de "libertad" a sus hijas, porque el "trabajo" de ellas era pasar de los padres a los maridos y ser madres ¿y se quejaba la mayoría de mujeres burguesas? ¡pues claro que no! eso no significa que fueran libres. Sin embargo, la derecha cortocircuita, ya que lo que no practican con sus hijos, ni siquiera en la actualidad con sus hijas, si estan dispuestos a fomentarlo con respecto al conjunto "mujeres".
#8 Correcto, decía sorprendente para los que piensan que todas las mujeres lo que desean de verdad es ponerse a trabajar fuera de casa cuanto más mejor.
#9 bueno, pero es que nadie desea ponerse a trabajar fuera de casa cuanto más mejor, tampoco lo deseariamos los hombres si no nos azuzaran para ser los "proveedores" de las mujeres, las vacas y el resto del ganado.
#11 eso ya lo sabe el feminismo y el neofeminismo y cualquier feminismo (salvo el "feminismo de la diferencia" ¿?). El feminismo tiene claro que los roles de género son creaciones de la cultura. O sea que 1) hay un sistema que genera una cultura que condiciona nuestra libertad y 2) esa cultura se puede cambiar. Sin embargo sospecho que el youtuber parte de la base de que ya estamos equipados para decidir libremente si nos dan los medios para hacerlo, y que esas decisiones no se pueden cuestionar, nacen de nuestra propia biología, y eso no se puede cambiar.
#1 pues creo que todo el video está acertado en el fondo, pero equivocado en su argumentación. Irene se refiere a los cuidados, no a las tareas de la casa. Los cuidados son cuidar de los niños, de los abuelos o de personas con discapacidad, con lo que la mitad de.los argumentos que dan no tienen sentido
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Observemos que la ministra, primeramente, no habla de relaciones de pareja, cuando parece claro que se refiere todo el tiempo a ello, pero no lo cita, de modo que su discurso es bastante confuso, da pie a pensar qué cojones de importancia tendrá que las personas que viven solas dediquen más o menos tiempo a las tareas de los "cuidados" en el hogar según su sexo. ¿Es un problema que los hombres que viven solos laven menos sus calzoncillos y dediquen menos tiempo a limpiar el horno que las mujeres que viven solas?
Luego, si entramos en el tema de las relaciones de pareja, ¿por qué ve negativo que más hombres trabajen fuera de casa y más mujeres en casa? ¿Cuantas mujeres no lo prefieren así? ¿Cuantos hombres no cambiarían de roles con su pareja? Lo que una ministra de igualdad debería preocuparse no es por el hecho de qué sexo mayoritariamente hace unas cosas u otras, sino por promover que en las parejas los roles estén asignados según sus voluntades, que lo tengan todo pactado y sin apriorismos, y que tengan las mismas posibilidades de trabajar fuera, al menos, de partida, claro, si un integrante de la pareja tiene un título universitario y el otro una etiqueta de anís del mono, pues parece lógico que cara a priorizar la entrada de dinero el que se ponga a trabajar sea el primero (o los dos). A partir de ahí, si resulta que la mayoría de las mujeres prefiere estar en casa para vivir con más plenitud su maternidad (por ponernos en este caso), pues, ¿qué problema hay? Es el sorprendente/contradictorio resultado que se vio en los países nórdicos, donde a más facilidades para conciliar vida laboral y familiar para las mujeres resulta que más tiraban por la vida familiar.
Esta gente no hace más que buscar problemas dónde no los hay, o, si los hay, los enfoca con el punto de mira equivocado, cosas de tener esas gafas de color morado con el que ver la realidad.
*
*