entrar registro
Vorkosigan
#35 Hombre, tu me dirás. Te recuerdo que es la víctima quien tiene que decir si ha sido victima. Y si poco tiempo después de la "agresión" a ninguna le parece "agresión" y están haciendo chanzas con "El Rubí" (sic) y le jalean con "Beeeeeso, Beeeeeso", y a las pocas horas, cuando los medios le preguntan por el beso dice que es algo "que no tiene importancia y ha sido producto de la euforia"..... pues hombre, todo eso se va a tener en cuenta. Porque denunciar nadie te impide denunciar una semana después, pero todas estas actitudes y declaraciones restan credibilidad a su relato.
0    k 11
Navi
#36 Insisto, porque resta credibilidad. Lo que ha sucedido ha sucedido. Si hubiese sido víctima de otro delito, por ejemplo un robo, nadie la hubiese cuestionado hiciese lo que hiciese después.
0    k 20
Vorkosigan
#37 no creo que haya que explicar por qué resta credibilidad. Es obvio que un grupo de personas que se está tomando a cachondeo una presunta agresión sexual, víctima incluida, no puede aparecer días después hablando de intolerancia cero ante agresiones sexuales como esa. PERO SOBRE TODO porque ella misma declara que no hay que darle importancia, que fue producto de la euforia del momento. Y eso es importante

Si te parece que eso no resta credibilidad a la segunda versión, ......

El ejemplo de compararlo con el robo n
0    k 11
Navi
#38 Ya te he puesto un ejemplo anteriormente con otro delito, en el que no se hubiera cuestionado la versión de Jenni Hermoso.
0    k 20
Vorkosigan
#39 Si no entiendes las diferencias poco más puedo hacer.

Un saludo
0    k 11
Navi
#40 Si no entiendes que las actitudes posteriores no pueden restar credibilidad a haber sido víctima de un delito, poco más puedo hacer.
0    k 20
Vorkosigan
#41 en fin....
0    k 11
Vorkosigan
#39 además, nadie cuestiona su versión. El problema, precisamente, es que hay dos versiones. O tres.
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize